三河市高樓鎮(zhèn)人民政府
侯曉艷（河北朝鼎律師事務(wù)所）
張春英（河北朝鼎律師事務(wù)所）
田海松
田海松
李某某
田海鳳
田海義

原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府，住所地三河市高樓鎮(zhèn)高樓鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人劉迅豪。
委托代理人侯曉艷，河北朝鼎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)A20071310821825。
委托代理人張春英，河北朝鼎律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)94125。
被告田海松。
被告李某某。
被告田海鳳。
被告田海義。
三被告共同委托代理人田海松。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府與被告李某某、田海鳳、田海松、田海義租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。
依法由代理審判員袁博鴻適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府委托代理人侯曉艷、被告田海松及三被告李某某、田海鳳、田海義委托代理人田海松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府訴稱(chēng)，被告的親屬田志忠（系被告李某某之夫，被告田海松、田海鳳、田海義之父），于2005年與原告簽訂了租賃磚廠廠房、土地、設(shè)備合同，2010年又續(xù)簽了5年，2015年12月31日到期。
2011年田志忠去世，此后磚廠的土地、設(shè)備等一直由被告管理。
2015年12月31日合同到期后，原告要求被告將租賃物交回，被告總是一拖再拖。
原告為維護(hù)其自身權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告將租賃的高樓鎮(zhèn)第三磚廠的土地、固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)交回；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義辯稱(chēng)，一、被告對(duì)于原孤山第三磚廠的土地、設(shè)備已盡到妥善管理的義務(wù)。
二、原告要求歸還的土地、設(shè)備等全部責(zé)任應(yīng)由李洪波承擔(dān)，而非被告承擔(dān)。
原孤山第三磚廠的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售權(quán)已于2011年1月1日通過(guò)合法途徑、經(jīng)高樓鎮(zhèn)時(shí)任鎮(zhèn)長(zhǎng)、書(shū)記同意，轉(zhuǎn)租給李洪波管理經(jīng)營(yíng)。
合同書(shū)、固定財(cái)產(chǎn)明細(xì)表的復(fù)印件已提交法院，合同書(shū)第三條第四項(xiàng)中明確規(guī)定了承租方李洪波到期歸還的義務(wù)。
三、被告對(duì)于原告提出的要求不予全部認(rèn)可，被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并起訴實(shí)際承包使用人李洪波。
本院認(rèn)為，原告與被告父親田志忠簽訂租賃合同，約定將第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛租賃給田志忠使用，租賃期限為2011年1月1日到2015年12月31日。
被告陳述，田志忠已經(jīng)將磚廠轉(zhuǎn)租給李洪波，承包期為2011年1月1日起至2015年12月31日止。
該磚廠現(xiàn)在由李洪波實(shí)際占有使用。
轉(zhuǎn)包時(shí)候，時(shí)任的高樓鎮(zhèn)書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)都在現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)備案。
原告對(duì)此不認(rèn)可，被告亦無(wú)證據(jù)證明被告轉(zhuǎn)包已過(guò)備案。
被告對(duì)租賃物中的車(chē)輛不認(rèn)可，但其無(wú)證據(jù)證明其主張。
按照合同約定，承包期截止2015年12月31日已到期，三被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還租賃物，租賃物包括位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車(chē)2輛、空調(diào)機(jī)1臺(tái)、變壓器3臺(tái)、發(fā)電機(jī)2臺(tái)、推土機(jī)1輛、磚機(jī)1輛、引風(fēng)機(jī)2臺(tái)、線路1段、粉煤機(jī)1輛、推土機(jī)1輛、電機(jī)2臺(tái)、三洋電視機(jī)1臺(tái)、手扶拖拉機(jī)1輛、采油機(jī)2輛；建筑物有機(jī)電室、機(jī)房、辦公室及宿舍、磚窯20門(mén)、機(jī)井；車(chē)輛有車(chē)牌號(hào)為冀R×××××的2020S車(chē)一輛。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車(chē)2輛、空調(diào)機(jī)1臺(tái)、變壓器3臺(tái)、發(fā)電機(jī)2臺(tái)、推土機(jī)1輛、磚機(jī)1輛、引風(fēng)機(jī)2臺(tái)、線路1段、粉煤機(jī)1輛、推土機(jī)1輛、電機(jī)2臺(tái)、三洋電視機(jī)1臺(tái)、手扶拖拉機(jī)1輛、采油機(jī)2輛；建筑物有機(jī)電室、機(jī)房、辦公室及宿舍、磚窯20門(mén)、機(jī)井；車(chē)輛有車(chē)牌號(hào)為冀R×××××的2020S車(chē)一輛。
案件受理費(fèi)80元，由被告李某某、田海松、田海鳳、田海義負(fù)擔(dān)（于判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告父親田志忠簽訂租賃合同，約定將第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛租賃給田志忠使用，租賃期限為2011年1月1日到2015年12月31日。
被告陳述，田志忠已經(jīng)將磚廠轉(zhuǎn)租給李洪波，承包期為2011年1月1日起至2015年12月31日止。
該磚廠現(xiàn)在由李洪波實(shí)際占有使用。
轉(zhuǎn)包時(shí)候，時(shí)任的高樓鎮(zhèn)書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)都在現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)備案。
原告對(duì)此不認(rèn)可，被告亦無(wú)證據(jù)證明被告轉(zhuǎn)包已過(guò)備案。
被告對(duì)租賃物中的車(chē)輛不認(rèn)可，但其無(wú)證據(jù)證明其主張。
按照合同約定，承包期截止2015年12月31日已到期，三被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定歸還租賃物，租賃物包括位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車(chē)2輛、空調(diào)機(jī)1臺(tái)、變壓器3臺(tái)、發(fā)電機(jī)2臺(tái)、推土機(jī)1輛、磚機(jī)1輛、引風(fēng)機(jī)2臺(tái)、線路1段、粉煤機(jī)1輛、推土機(jī)1輛、電機(jī)2臺(tái)、三洋電視機(jī)1臺(tái)、手扶拖拉機(jī)1輛、采油機(jī)2輛；建筑物有機(jī)電室、機(jī)房、辦公室及宿舍、磚窯20門(mén)、機(jī)井；車(chē)輛有車(chē)牌號(hào)為冀R×××××的2020S車(chē)一輛。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、田海松、田海鳳、田海義于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告三河市高樓鎮(zhèn)人民政府位于三河市高樓鎮(zhèn)孤山鄉(xiāng)后趙村東北的第三磚廠、資產(chǎn)設(shè)備、建筑物和車(chē)輛，資產(chǎn)設(shè)備有拉磚坯叉車(chē)2輛、空調(diào)機(jī)1臺(tái)、變壓器3臺(tái)、發(fā)電機(jī)2臺(tái)、推土機(jī)1輛、磚機(jī)1輛、引風(fēng)機(jī)2臺(tái)、線路1段、粉煤機(jī)1輛、推土機(jī)1輛、電機(jī)2臺(tái)、三洋電視機(jī)1臺(tái)、手扶拖拉機(jī)1輛、采油機(jī)2輛；建筑物有機(jī)電室、機(jī)房、辦公室及宿舍、磚窯20門(mén)、機(jī)井；車(chē)輛有車(chē)牌號(hào)為冀R×××××的2020S車(chē)一輛。
案件受理費(fèi)80元，由被告李某某、田海松、田海鳳、田海義負(fù)擔(dān)（于判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：袁博鴻

書(shū)記員：唐林娜