原告：三河市弘某某門窗加工廠，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)巨豐結(jié)構(gòu)配套工程有限公司院內(nèi)的北車間，注冊(cè)號(hào)131082600242907。經(jīng)營(yíng)者：劉洋，該廠廠長(zhǎng)。被告：廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)郭桑園村后街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：曹永生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈瑞先，河北展坤律師事務(wù)所律師。

原告三河市弘某某門窗加工廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告所欠材料款484000元，并自2014年2月4日起以484000元為基數(shù)按每月百分之五付滯納金直到工程款付為止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系業(yè)務(wù)關(guān)系，原告系門窗加工、安裝經(jīng)營(yíng)者，原告為被告開發(fā)的郭桑園東方藍(lán)爵世嘉項(xiàng)目安裝門窗。2015年2月5日雙方通過結(jié)算，被告尚欠原告工程款484000元未付，被告于結(jié)算當(dāng)日向原告出具還款承諾書，承諾自2014年2月4日起，每月支付原告工程款5%的滯納金，直到被告付清工程款為止?，F(xiàn)被告一直未支付工程款和滯納金，此款經(jīng)原告多次向被告催要至今未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院支付原告的訴訟請(qǐng)求。被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，被告不應(yīng)支付；原告所主張的滯納金屬于違約金性質(zhì)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予降低。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告于2015年2月5日所簽《承諾書》并未就工程款給付時(shí)間進(jìn)行約定，原告可隨時(shí)主張，故本院認(rèn)定本案未超過訴訟時(shí)效。
原告三河市弘某某門窗加工廠與被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告三河市弘某某門窗加工廠的經(jīng)營(yíng)者劉洋、被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人沈瑞先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告開發(fā)的郭桑園東方藍(lán)爵世嘉項(xiàng)目加工制作門窗，并負(fù)責(zé)安裝，故本案案由實(shí)為承攬合同糾紛。被告對(duì)欠付原告工程款484000元認(rèn)可，故原告主張被告支付工程款484000元，本院予以維護(hù)。《承諾書》約定的滯納金給付標(biāo)準(zhǔn)每月5%過高，本院酌定滯納金按年利率24%給付，以484000元為基數(shù)自2014年2月4日起至被告付清工程款時(shí)止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告三河市弘某某門窗加工廠工程款484000元，并以484000元為基數(shù)按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年2月4日起至被告付清工程款時(shí)止的滯納金。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17360元減半收取8680元，由被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建國(guó)

書記員：王萌