三河市交通運輸局路政大隊
白靜（河北三河正大法律服務所）
華國飛
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司
張勝蘭
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務所）

原告三河市交通運輸局路政大隊，住所地三河市桃園路4號。
法定代表人信振江，該單位隊長。
委托代理人白靜，三河市正大法律服務所法律工作者。
被告華國飛。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司，住所地天津市河東區(qū)七緯路83號（帥領(lǐng)科技園2層B、C區(qū)部分）。
負責人于霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張勝蘭，大地財險廊坊中心支公司職員。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負責人李益民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務所律師。
原告三河市交通運輸局路政大隊與被告華國飛、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告三河市交通運輸局路政大隊的委托代理人白靜、被告華國飛、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司的委托代理人張勝蘭、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司的委托代理人趙德柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告華國飛雇傭的司機劉彥新駕駛車輛與原告租賃的車輛發(fā)生交通事故，且劉彥新負次要責任，故作為雇主的被告華國飛應對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。鑒于被告華國飛所有的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司投保了交強險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了第三者責任險，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司應在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告華國飛按責賠償。車輛鑒定費和租賃費不屬于保險賠償?shù)姆秶杀桓嫒A國飛按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告三河市交通運輸局路政大隊的各項合理損失共計人民幣37967.25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償2000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責任險內(nèi)賠償33050元的30%即9915元，由被告華國飛賠償2917.25元（車輛鑒定費和租賃費）的30%即875.18元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市交通運輸局路政大隊，開戶行:中國工商銀行股份有限公司三河支行，賬號:04×××57）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元，由原告三河市交通運輸局路政大隊負擔43元，被告華國飛負擔520（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告華國飛雇傭的司機劉彥新駕駛車輛與原告租賃的車輛發(fā)生交通事故，且劉彥新負次要責任，故作為雇主的被告華國飛應對原告的合理損失承擔30%的賠償責任。鑒于被告華國飛所有的車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司投保了交強險，在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保了第三者責任險，故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司應在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責任險內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告華國飛按責賠償。車輛鑒定費和租賃費不屬于保險賠償?shù)姆秶杀桓嫒A國飛按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告三河市交通運輸局路政大隊的各項合理損失共計人民幣37967.25元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津東支公司在交強險財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償2000元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在第三者責任險內(nèi)賠償33050元的30%即9915元，由被告華國飛賠償2917.25元（車輛鑒定費和租賃費）的30%即875.18元，上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:三河市交通運輸局路政大隊，開戶行:中國工商銀行股份有限公司三河支行，賬號:04×××57）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費563元，由原告三河市交通運輸局路政大隊負擔43元，被告華國飛負擔520（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅