上訴人（原審被告）：三河國宇塑料包裝有限公司，住所地三河市高樓鎮(zhèn)。法定代表人：高泉理，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭昊，河北鄭志剛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。委托訴訟代理人：張法賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市,系張某某之子。

三河國宇塑料包裝有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2018）冀1082民初4466號(hào)民事判決書第一項(xiàng)，依法改判三河國宇塑料包裝有限公司向張某某支付停工留薪期工資差額11278.5元；2.撤銷(2018)冀1082民初4466號(hào)民事判決書第三項(xiàng)，依法改判駁回張某某要求三河國宇塑料包裝有限公司支付其住院期間生活護(hù)理費(fèi)訴訟請(qǐng)求，并改判三河國宇塑料包裝有限公司按每天100元標(biāo)準(zhǔn)支付張某某住院期間護(hù)理費(fèi)；3.撤銷(2018)冀1082民初4466號(hào)民事判決書第四項(xiàng)，依法改判駁回張某某要求三河國宇塑料包裝有限公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求；4.一審、二審訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決對(duì)張某某受傷前12個(gè)月平均工資認(rèn)定錯(cuò)誤。二、一審判決事項(xiàng)存在明顯錯(cuò)誤。張某某在仲裁階段提出的仲裁請(qǐng)求其中一項(xiàng)，為要求三河國宇塑料包裝有限公司支付其“停工留薪期內(nèi)”的生活護(hù)理費(fèi)。但張某某在一審時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求卻為要求三河國宇塑料包裝有限公司支付其“住院期間”的生活護(hù)理費(fèi)。三、一審判決認(rèn)定住院期間護(hù)理費(fèi)過高。四、張某某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求理應(yīng)駁回。張某某答辯稱，關(guān)于張某某月平均工資的認(rèn)定，《工傷保險(xiǎn)條例》第64條第二款規(guī)定：“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資”。這里明確規(guī)定是指工傷前12個(gè)月的平均月繳費(fèi)工資，而不是三河國宇塑料包裝有限公司所說的所謂12個(gè)自然月。張某某住院期間的生活護(hù)理費(fèi)，在仲裁期間雙方已達(dá)成一致，仲裁委也予以裁決。因此，一審判決并無不當(dāng)，更不存在三河國宇塑料包裝有限公司所說的“超范圍錯(cuò)判”等問題。關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系后補(bǔ)償金的問題，張某某認(rèn)為與三河國宇塑料包裝有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委仲裁時(shí)已確認(rèn)，并裁決三河國宇塑料包裝有限公司給付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3799.14元。一審法庭以2018年1月8日仲裁委確認(rèn)的解除勞動(dòng)關(guān)系的日期，判定張某某與三河國宇塑料包裝有限公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，并判處三河國宇塑料包裝有限公司給付張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，既有事實(shí)基礎(chǔ)，也有法律依據(jù)。三河國宇塑料包裝有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三河國宇塑料包裝有限公司支付停工留薪期工資14474元；2.請(qǐng)求三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某工傷住院期間的生活護(hù)理費(fèi)13318元；3.請(qǐng)求三河國宇塑料包裝有限公司支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3799元；4.請(qǐng)求三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某終止勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41602元；5.訴訟費(fèi)用由三河國宇塑料包裝有限公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某以三河國宇塑料包裝有限公司為被申請(qǐng)人，向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付：一、2016年12月14日至2017年7月13日和2017年9月11日至10月4日的停工留薪期工資19711.9元和一切福利待遇（包括指手套、食用油、節(jié)假日發(fā)放的錢數(shù)）；二、停工留薪期內(nèi)生活護(hù)理費(fèi)28459.90元；三、終止勞動(dòng)關(guān)系后一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28451.60元；4、終止勞動(dòng)、人事關(guān)系后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償51212.88元。三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年5月7日作出三勞人仲案[2018]4號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資差額11278.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3799.14元、住院期間的護(hù)理費(fèi)13318.81元；二、被申請(qǐng)人于本裁決生效后五日內(nèi)給付申請(qǐng)人一桶食用油；三、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)共計(jì)28396.45元，由被申請(qǐng)人于本裁決書生效后五日內(nèi)支付申請(qǐng)人。張某某對(duì)于仲裁委員會(huì)計(jì)算的月平均工資標(biāo)準(zhǔn)及是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金項(xiàng)目不認(rèn)可，對(duì)其它均認(rèn)可。三河國宇塑料包裝有限公司對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，主張應(yīng)以每天100元計(jì)算。一審?fù)徶幸嗖槊?，三河國宇塑料包裝有限公司員工每年均有一個(gè)月無薪假期，根據(jù)雙方認(rèn)可的張某某工資單，張某某的月平均工資應(yīng)為3777.39元。一審法院認(rèn)為，對(duì)于仲裁裁決張某某、三河國宇塑料包裝有限公司雙方無爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)張某某的月平均工資情況，三河國宇塑料包裝有限公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付停工留薪期工資14441.73元（3777.39元×7個(gè)月－12000元）。關(guān)于張某某主張三河國宇塑料包裝有限公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，張某某以三河國宇塑料包裝有限公司沒有按照法律規(guī)定向張某某支付停工留薪期工資為由主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無據(jù)，張某某以三河國宇塑料包裝有限公司沒有為張某某繳納社保為由主張解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，一審法院予以支持。張某某于2018年1月8日向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)當(dāng)視為張某某與三河國宇塑料包裝有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故三河國宇塑料包裝有限公司應(yīng)當(dāng)支付張某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41551.29元[3777.39元×11個(gè)月(張某某2007年3月入職，2018年1月離職)]。關(guān)于停工留薪期內(nèi)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題，符合《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條第三款的規(guī)定，故對(duì)于三河國宇塑料包裝有限公司的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，判決：一、三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某停工留薪期工資差額14441.73元；二、三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3799.14元；三、三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某住院期間護(hù)理費(fèi)13318.81元；四、三河國宇塑料包裝有限公司支付張某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金41551.29元；上述四項(xiàng)共計(jì)73110.97元，三河國宇塑料包裝有限公司于判決生效后三日內(nèi)向張某某支付。五、三河國宇塑料包裝有限公司于判決生效后三日內(nèi)向張某某給付食用油一桶。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10元，由三河國宇塑料包裝有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)于一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人三河國宇塑料包裝有限公司因與被上訴人張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4466號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。三河國宇塑料包裝有限公司就其上訴主張沒有證據(jù)證實(shí)。一審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料并經(jīng)全面審核，對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行判斷后所作出的認(rèn)定并無不妥。綜上所述，三河國宇塑料包裝有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人三河國宇塑料包裝有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　楊心冰
審判員　　宋　強(qiáng)
審判員　　趙洪亮

書記員：于學(xué)嬌