原告：萬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：李凝、陳忠強，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，

萬某向本院提出訴訟請求：判令被告履行保證責任，向原告償還借款50000元，支付至2018年8月15日的利息3266.67元，自2018年8月16日起按年利率24%支付利息至清償之日止。事實和理由：2018年5月7日，借款人杜秋實因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款5萬元，約定月息3%。原告于同日向借款人銀行轉(zhuǎn)賬5萬元。借款人向原告出具了借條，被告周某自愿對該筆借款本息提供保證，并在擔保人處簽名，被告周某同時提供了身份證復(fù)印件，并在復(fù)印件上注明“用于杜秋實向萬某借款擔保一筆伍萬元整”。借款借出后，借款人于2018年7月失聯(lián)，原告要求被告承擔保證責任遭拒，特起訴維權(quán)。周某辨稱，我不是自愿為杜秋實提供擔保的，因為杜秋實是我們的負責人，為其擔保是迫不得已。我也不清楚借款用途以及關(guān)于還款時間和利息的約定，我不應(yīng)承擔保證責任。本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年5月7日，借款人杜秋實因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款5萬元，約定月息3%。原告于同日向借款人銀行轉(zhuǎn)賬5萬元，借款人以現(xiàn)金方式向原告支付當月利息1500元。借款人向原告出具了借條，被告周某在擔保人處簽名，被告周某同時提供了身份證復(fù)印件，并在復(fù)印件上注明“僅用于杜秋實向萬某借款擔保，2018.5.7一筆伍萬元整，周某”。以上事實，有借款人出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、被告周某提供的身份證復(fù)印件，以及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。
原告萬某與被告周某保證合同糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬某及其委托代理人李凝、陳忠強、被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告間的保證合同沒有違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定，也是當事人真實意思的表示，合法有效，應(yīng)予以維護。當事人對保證方式?jīng)]有約定，被告應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，被告承擔保證責任后，可依法向債務(wù)人杜秋實追償。被告周某認為其提供保證系受借款人脅迫所為，沒有提供證據(jù)予以證實，不予采信。原告當日借款當日收回當月利息，所收利息應(yīng)沖抵借款數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告萬某借款本金48500元，并從2018年5月7日起按年利率24%支付利息至清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取851元，由被告周某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊