原告：萬某。
委托訴訟代理人：王飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、陳述事實(shí)，參加辯論和調(diào)解，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，進(jìn)行和解、撤訴、上訴，簽收法律文書，代為接受款項(xiàng)和實(shí)物。
被告：張某。未提供身份信息。
原告萬某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告萬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款本金276000元及利息15520元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：從2012年開始至2015年5月之間，被告陸續(xù)向原告借款30多萬元，歸還一小部分后，還欠原告借款本金276000元及利息15520元，原告多次找被告催款，被告一直以種種理由拒絕，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，請(qǐng)依法判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)有明確的被告，即被告的身份信息及住址，依據(jù)身份信息及住址能夠依法向被告送達(dá)相關(guān)法律文書，而本案中原告沒有提供被告明確的身份信息，據(jù)原告提供的地址不能向被告送達(dá)相關(guān)法律文書。原告在本院指定期限內(nèi)未能提供被告準(zhǔn)確的身份信息及具體送達(dá)地址，致使送達(dá)不能，原告起訴不符合“有明確的被告”的條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二百零九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告萬某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　阮紅梅 人民陪審員　　李建設(shè) 人民陪審員　　劉迎東

書記員：孫同江