原告：萬(wàn)金龍，男，1988年11月10日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)（代理權(quán)限：一般代理），湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：于啟強(qiáng)，男，1987年4月26日出生，漢族，住安微省蒙城縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：合肥市高新區(qū)長(zhǎng)江西路687號(hào)拓基城市廣場(chǎng)金座*棟。負(fù)責(zé)人：常勝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顏禮洋（代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、變更、撤銷(xiāo)各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；代為申請(qǐng)鑒定，申請(qǐng)證人、鑒定人出庭作證；代為和解、調(diào)解；代簽代收法律文書(shū)；代為上訴），安徽金的律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)金龍與被告于啟強(qiáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保合肥支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)金龍及其委托訴訟代理人王遠(yuǎn)，被告于啟強(qiáng)、被告人壽財(cái)保合肥支公司的委托訴訟代理人顏禮洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬(wàn)金龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失102723.39元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月6日19時(shí)40分，被告于啟強(qiáng)駕駛皖Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)，沿216省道由新陽(yáng)往鐘祥方向行駛，當(dāng)車(chē)行至96KM+200M路段處，撞至路邊行人萬(wàn)金龍，造成萬(wàn)金龍受傷的交通事故。后經(jīng)交警認(rèn)定于啟強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬(wàn)金龍無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛皖Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在人壽財(cái)保合肥支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。被告于啟強(qiáng)辯稱：1、本案交通事故屬實(shí)。2、原告主張的部分損失過(guò)高，且部分損失無(wú)事實(shí)依據(jù)。3、本次事故發(fā)生后，我墊付賠償款2000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元，應(yīng)予以抵扣。被告人壽財(cái)保合肥支公司辯稱：1、我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、原告主張的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且有些賠償項(xiàng)目無(wú)事實(shí)依據(jù)。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，對(duì)應(yīng)該扣除的部分，我公司不承擔(dān)。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月6日，被告于啟強(qiáng)駕駛皖Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)，沿216省道由新陽(yáng)往鐘祥方向行駛，19時(shí)40分許，當(dāng)車(chē)行至96KM+200M路段處，撞至路邊行人萬(wàn)金龍，造成萬(wàn)金龍受傷的交通事故。10月10日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定于啟強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，萬(wàn)金龍無(wú)事故責(zé)任。原告萬(wàn)金龍因本案交通事故導(dǎo)致重型顱腦外傷、右側(cè)眼眶外側(cè)壁、顴骨及顳骨骨折，顱底骨折；肺挫傷，右側(cè)肩部、膝部多處軟組織損傷。原告萬(wàn)金龍?jiān)陔S州市中心醫(yī)院住院治療34天，花醫(yī)療費(fèi)40967.39元；11月10日，隨州市中心醫(yī)院出院記錄上出院醫(yī)囑主要載明：1、回當(dāng)?shù)匦摒B(yǎng)治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2、患者視力減退未恢復(fù)，夜間雙側(cè)下肢間斷性疼痛未恢復(fù)建議可在上級(jí)醫(yī)院治療；患者股骨下段及脛骨上段、右肩胛骨及肱骨頭多發(fā)點(diǎn)狀異常信號(hào)建議在上級(jí)醫(yī)院治療，定期復(fù)查肝腎功能及顱腦CT。2018年1月30日，原告萬(wàn)金龍?jiān)跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行CT、眼科檢查，花醫(yī)療費(fèi)799.4元；同年1月31日，萬(wàn)金龍?jiān)跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院做骨科放射檢查，花醫(yī)療費(fèi)365元；同年2月5日，萬(wàn)金龍?jiān)跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院做CT檢查，花醫(yī)療費(fèi)320元。2018年3月15日，湖北隨州正義司法鑒定中心所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人萬(wàn)金龍的損傷不構(gòu)成傷殘。2、從受傷之日起誤工期評(píng)定為240日，護(hù)理期評(píng)定為120日。3、前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為4000元。為此鑒定，原告萬(wàn)金龍支付鑒定費(fèi)750元。原告萬(wàn)金龍系農(nóng)業(yè)戶口，其于2015年11月19日取得經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，于2016年3月16日取得中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證，庭審時(shí)，其未能向法庭提供相關(guān)運(yùn)輸合同及收入證明。事故發(fā)生后，被告于啟強(qiáng)曾墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，其當(dāng)庭陳述票據(jù)在自己手中未當(dāng)庭提交，被告人壽財(cái)保合肥支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中原告陳述，被告于啟強(qiáng)墊付2000元醫(yī)療費(fèi)并未納入此次訴請(qǐng)中。另查明，皖Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主為于啟強(qiáng)。被告于啟強(qiáng)于2007年11月20日領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為B2，事故發(fā)生時(shí)，被告于啟強(qiáng)的駕駛證在有效期限內(nèi)。2017年3月27日，于啟強(qiáng)為皖Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告人壽財(cái)保合肥支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限均自2017年3月28日0時(shí)至2018年3月27日24時(shí)止，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。庭審后，被告人壽財(cái)保合肥支公司向法庭提交《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》，其第二十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）……負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率；……”。庭審中，原告萬(wàn)金龍?jiān)V請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失主要有：醫(yī)療費(fèi)42451.29元、誤工費(fèi)38400元、護(hù)理費(fèi)10743.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2720元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、交通費(fèi)938.5元、鑒定費(fèi)750元。經(jīng)庭審核實(shí)，原告萬(wàn)金龍因交通事故所致?lián)p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)42451.29元；2、誤工費(fèi)20687.34元（31462元／年÷365天×240天）；3、護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元／年÷365天×120天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元；5、后續(xù)治療費(fèi)4000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（80元／天×34天）；7、鑒定費(fèi)750元；8、交通費(fèi)500元，共計(jì)83551.75元。本案在審理過(guò)程中，雖雙方當(dāng)事人均有調(diào)解意向，但因分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本院認(rèn)為，被告于啟強(qiáng)駕駛車(chē)輛與原告萬(wàn)金龍發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定于啟強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任客觀、公正，可作為劃分民事責(zé)任的主要依據(jù)。原告萬(wàn)金龍受傷后，先于2017年10月7日至11月10日，在隨州市中心醫(yī)院住院治療，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出院記錄中明示“原告視力未恢復(fù)，雙側(cè)下肢、股骨下段、脛骨上段、右肩胛骨、肱骨等異常建議在上級(jí)醫(yī)院治療，定期復(fù)查肝腎功能及顱腦CT”的意見(jiàn)，其后分別于2018年1月30日、1月31日、2月5日在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院做神經(jīng)CT、眼科、骨科等檢查是完全符合出院醫(yī)囑要求，且與原告受傷的身體部位相符。故被告人壽財(cái)保合肥支公司辯稱原告在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院檢查的醫(yī)療費(fèi)與此次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的辯論意見(jiàn)，本院不予采納；同時(shí)，被告人壽財(cái)保合肥支公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未提供依據(jù)及證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，原告提交有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人壽財(cái)保合肥支公司雖對(duì)護(hù)理期限、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)等有異議，但未向法庭申請(qǐng)重新鑒定，視為對(duì)該意見(jiàn)的認(rèn)可，本院采納此鑒定意見(jiàn)作為原告部分損失的依據(jù)。原告萬(wàn)金龍僅提供經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證和中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸證，無(wú)法提供其他證據(jù)加以佐證其從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，參照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑載明有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告受傷、治療情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1700元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、就醫(yī)次數(shù)及鑒定等實(shí)際情況，酌定為500元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)是對(duì)受傷后判斷傷情損失所必然發(fā)生的費(fèi)用，被告人壽財(cái)保合肥支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，結(jié)合被告于啟強(qiáng)在此次事故中的責(zé)任，原告萬(wàn)金龍的上述經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽財(cái)保合肥支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失32680.46元（誤工費(fèi)20687.34元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)750元），上述兩項(xiàng)合計(jì)42680.46元。因被告于啟強(qiáng)在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，但未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第二十七條的規(guī)定，故原告萬(wàn)金龍超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失的80%，即32697.03元（40871.29元×80%）（醫(yī)療費(fèi)32451.29元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元，合計(jì)40871.29元），應(yīng)由被告人壽財(cái)保合肥支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)直接予以賠償；原告萬(wàn)金龍超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失的20%，即8174.26元（40871.29元×20%），由被告于啟強(qiáng)直接賠償。被告人壽財(cái)保合肥支公司先予支付的10000元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。庭審中被告于啟強(qiáng)陳述的墊付2000元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告并未列入賠償明細(xì)，且被告陳述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在自己手中并未提交，故不宜在本案中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬(wàn)金龍經(jīng)濟(jì)損失42680.46元（先行墊付的10000元從中予以抵扣）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬(wàn)金龍的損失32697.03元。二、被告于啟強(qiáng)于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告萬(wàn)金龍經(jīng)濟(jì)損失8174.26元。三、駁回原告萬(wàn)金龍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)307元，由被告于啟強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。