原告：萬(wàn)進(jìn)軍，男，1974年3月15日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：陶雙堂，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）：胡建峰，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告：廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司武漢分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地湖北省武漢市武昌區(qū)洪山路10號(hào)3號(hào)樓3-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：童駿，經(jīng)理。
被告：廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司。住所地廣東省廣州市天河區(qū)天河路北側(cè)、中茶大廈東側(cè)天俊閣2層01、06單元。
法定代表人：陳曉陽(yáng)，總經(jīng)理。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：李娜，公司員工。
上述被告共同委托代理人（特別授權(quán)代理）：沈浩，公司員工。
第三人：湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司。住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津中路245號(hào)（蔚藍(lán)水岸）3幢3門3樓5號(hào)。
法定代表人：趙述龍，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉星，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
第三人：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地廣東省廣州市天河區(qū)天河路228號(hào)之一廣晟大廈19樓。
負(fù)責(zé)人：陳偉光，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳彥，廣東拓孚創(chuàng)展律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：卓麗玲，廣東拓孚創(chuàng)展律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
第三人：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地湖北省荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：劉杰，公司員工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：徐穎，公司員工。

原告萬(wàn)進(jìn)軍與被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司武漢分公司群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日受理。經(jīng)原告萬(wàn)進(jìn)軍申請(qǐng)，本院依法通知廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司作為本案被告參加訴訟。經(jīng)被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司申請(qǐng)，本院依法通知湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司作為本案第三人參加訴訟。依法由審判員祝宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王凱、人民陪審員王文興組成合議庭，于2016年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)進(jìn)軍及其委托代理人陶雙堂、胡建峰，被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司武漢分公司、被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司共同委托代理人李娜、沈浩，第三人湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司的委托代理人劉星，第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司的委托代理人陳彥到庭參加訴訟。庭審中，被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司對(duì)原告萬(wàn)進(jìn)軍的傷殘等級(jí)等提出質(zhì)疑并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原、被告及第三人協(xié)商，本院依法委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。并經(jīng)第三人湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司申請(qǐng)，本院依法通知中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司作為本案第三人參加訴訟。由審判員賈志勇組織原、被告及第三人對(duì)司法鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證。因原告萬(wàn)進(jìn)軍在質(zhì)證后就其被扶養(yǎng)人身份補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)，本案由審判員祝宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員王凱、人民陪審員王文興組成合議庭，于2016年8月25日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)進(jìn)軍的委托代理人胡建峰到庭參加訴訟。被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱廣州良辰美景武漢分公司）、被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州良辰美景公司）、第三人湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北大楚公司）、第三人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)廣東分公司）、第三人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司）經(jīng)傳票傳喚雖提交書面意見但無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案湖北大楚公司提交的船舶營(yíng)運(yùn)許可證、船舶年檢證明，未附中文譯本，該證據(jù)本院不予采信，湖北大楚公司不能證明其接受廣州良辰美景武漢分公司的委托，在提供旅游服務(wù)中，已對(duì)可能危及旅游者人身安全的事項(xiàng)，向旅游者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并采取防止危害發(fā)生的必要措施。以致萬(wàn)進(jìn)軍在乘坐快艇過程中受傷，湖北大楚公司存在管理不善，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。萬(wàn)進(jìn)軍作為完全民事行為能力人，明知快艇行駛中遇風(fēng)浪存在危險(xiǎn)性，應(yīng)負(fù)有一定的注意和防范義務(wù)，因其未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致跌落受傷，自身存在一定的過失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可以減輕湖北大楚公司的賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，法院酌定萬(wàn)進(jìn)軍承擔(dān)30%的責(zé)任，湖北大楚公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。廣州良辰美景武漢分公司對(duì)旅游業(yè)務(wù)作出委托，雖湖北大楚公司是具有相應(yīng)資質(zhì)的旅行社，但未征得萬(wàn)進(jìn)軍的同意，其對(duì)萬(wàn)進(jìn)軍的損害后果亦存在過錯(cuò)，應(yīng)與湖北大楚公司承擔(dān)連帶責(zé)任，由于廣州良辰美景武漢分公司系廣州良辰美景公司設(shè)立的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由廣州良辰美景公司承擔(dān)。因萬(wàn)進(jìn)軍經(jīng)本院釋明，明確向廣州良辰美景武漢分公司、廣州良辰美景公司、湖北大楚公司主張賠償，故廣州良辰美景武漢分公司、廣州良辰美景公司、湖北大楚公司分別與太平財(cái)險(xiǎn)廣東分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州中心支公司之間的旅行社責(zé)任保險(xiǎn)合同，本案不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，本院對(duì)萬(wàn)進(jìn)軍的損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定門診、住院醫(yī)療費(fèi)用50，538.68元，其中，湖北大楚公司墊付43，665.18元；
后期醫(yī)療費(fèi)參照法醫(yī)鑒定結(jié)論確定為13，000元；
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。萬(wàn)進(jìn)軍雖提交戶口歷史交易明細(xì)表等證據(jù)，但前述證據(jù)不足以證明其因傷誤工實(shí)際造成的誤工損失，由于萬(wàn)進(jìn)軍因傷誤工造成損失屬實(shí)，故參照本院所在地住宿和餐飲業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入、按湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見計(jì)算其誤工費(fèi)為12，874.52元（31，328元／365天×150天）；
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人?，F(xiàn)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書中明確其護(hù)理期60天，參照本院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算其其余時(shí)間的護(hù)理費(fèi)5，118.58元（31，138元／365天×60天）；
交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。本案萬(wàn)進(jìn)軍武雖提交武漢市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票5份，但前述證據(jù)并不能證明其實(shí)際支出交通費(fèi)用的情況，但考慮萬(wàn)進(jìn)軍因傷治療支出交通費(fèi)所需，本院酌定其交通費(fèi)為300元，連同湖北大楚公司墊付的交通等費(fèi)用4，800元，共計(jì)5，100元，其中，湖北大楚公司墊付4，800元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為90元（15元／天×6天）；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以確定，現(xiàn)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見明確其營(yíng)養(yǎng)期，本院據(jù)此酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。故參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金為108，204元（27，051元／年×20年×20%）；同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）第四條的規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。故本院綜合本案查明的事實(shí)，計(jì)算被扶養(yǎng)人萬(wàn)幼參的生活費(fèi)為8，495.93元（9，803元／年×13年×0.2÷3），計(jì)算被扶養(yǎng)人王惠珍的生活費(fèi)為9，149.47元（9，803元／年×14年×0.2÷3），故本案殘疾賠償金為125，849.40元；
精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》的規(guī)定，本院依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定為2，000元；
法醫(yī)鑒定費(fèi)因廣州良辰美景公司就其支出的鑒定費(fèi)用未向本院舉證，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定萬(wàn)進(jìn)軍支出的法醫(yī)鑒定費(fèi)用1，800元；
翻譯費(fèi)用本院據(jù)實(shí)認(rèn)定750元。
上述損失共計(jì)217921.18元，應(yīng)由廣州良辰美景公司、湖北大楚公司連帶賠償151144.83元［（217921.18元-2，000元）×70%］，湖北大楚公司已墊付48，465.18元，還需賠償102679.65元，并賠償精神損害撫慰金2，000元，其余損失由萬(wàn)進(jìn)軍自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司賠償原告萬(wàn)進(jìn)軍151144.83元，已支付48，465.18元，還需賠償102679.65元；
二、被告湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司賠償原告萬(wàn)進(jìn)軍精神損害撫慰金2，000元；
上述一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告廣州市良辰美景國(guó)際旅行社有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告萬(wàn)進(jìn)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1，725元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定，由原告萬(wàn)進(jìn)軍負(fù)擔(dān)517.50元，由被告湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)1，207.50元（此款原告萬(wàn)進(jìn)軍已墊付，被告湖北大楚國(guó)際旅行社有限公司將此款連同上述款項(xiàng)一并支付原告萬(wàn)進(jìn)軍）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　?！『?人民陪審員　王　凱 人民陪審員　王文興

書記員：李文君