原告宜昌市萬達(dá)爆破有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱萬達(dá)爆破公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74464886—2）。住所地枝江市南崗路48-10號(hào)。
法定代表人董傳平，萬達(dá)爆破公司董事長(zhǎng)。
委托代理人羅聯(lián)君，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告萬達(dá)爆破公司與被告何某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法由審判員馮楊勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與審判員姚衛(wèi)瓊、人民陪審員望西峨組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬達(dá)爆破公司的法定代表人董傳平及委托代理人羅聯(lián)君到庭參加訴訟。被告何某某、劉某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日，原告萬達(dá)爆破公司與被告何某某、劉某簽訂《協(xié)議書》一份，雙方約定：“經(jīng)乙方（即被告何某某、劉某）要求，甲方（即原告萬達(dá)爆破公司）同意借款貳拾萬元（￥200000.00元）人民幣借給乙方，雙方約定如下：1、借款期限1年。從2014年12月23日開始至2015年12月22日結(jié)束；2、借款利息約定：乙方提出每月付給甲方利息6000元，甲方同意乙方的付息，但乙方必須每月25日之前付給甲方。貳拾萬元人民幣本金，到期日乙方一次性付清給甲方；3、乙方承諾，其鉆孔專用機(jī)械，聽從甲方安排，并低于市場(chǎng)價(jià)10%的優(yōu)惠為甲方服務(wù)，做到隨叫隨到；4、甲方安排乙方對(duì)外作業(yè)，乙方必須維護(hù)甲方的榮譽(yù)，甲方提取10%的管理費(fèi)。甲方幫助乙方進(jìn)行結(jié)賬，但結(jié)賬的鉆孔費(fèi)用必須匯入甲方的賬號(hào)，甲方扣除管理費(fèi)、稅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，付給乙方鉆孔剩余費(fèi)用；5、如乙方不履行本協(xié)議，甲方有權(quán)對(duì)乙方的鉆孔設(shè)備（英格索蘭全自動(dòng)鉆機(jī)）進(jìn)行處置。甲方也可轉(zhuǎn)為46%的設(shè)備股份，乙方不得以任何理由阻止；6、本協(xié)議一式肆份，甲、乙雙方各執(zhí)二份。合同簽訂地點(diǎn)：枝江市南崗路48—10號(hào)”。合同簽訂同日，原告萬達(dá)爆破公司的法定代表人董傳平通過個(gè)人賬戶向被告何某某轉(zhuǎn)賬200000元。2015年1月22日，被告何某某通過銀行向原告萬達(dá)爆破公司的法定代表人董傳平個(gè)人賬戶支付一個(gè)月的利息6000元。而后，被告何某某、劉某未能繼續(xù)支付利息，借款到期后亦未償還本金。2016年1月5日，原告萬達(dá)爆破公司訴至本院請(qǐng)求：1、依法判決被告向原告償還借款本金200000元；2、依法判決被告按約定支付月利息6000元；從2015年1月23日始至全部還清之日計(jì)算；3、判決被告承擔(dān)原告為本案支付的律師代理費(fèi)7000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
同時(shí)查明，被告何某某、劉某亦未按照《協(xié)議書》第3、4、5條的約定履行。原告萬達(dá)爆破公司為本次起訴支付律師費(fèi)7000元。
上述事實(shí)，有原告提供的《協(xié)議書》、中國(guó)建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑條、銀行卡客戶交易明細(xì)、發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告何某某、劉某向原告萬達(dá)爆破公司借款200000元，該約定系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。原告萬達(dá)爆破公司向被告何某某轉(zhuǎn)賬200000元，則原、被告之間的借款合同生效。借款到期后經(jīng)原告萬達(dá)爆破公司催收，被告何某某、劉某未能清償欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告萬達(dá)爆破公司與被告何某某、劉某在《協(xié)議書》中約定一個(gè)月利息6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，顯然雙方關(guān)于利息的約定超過了最高限額，本院只能按照年利率24%計(jì)算利息。因被告何某某、劉某支付了一個(gè)月的利息6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因該利息雖然達(dá)到年利率36%，但已經(jīng)實(shí)際支付，故不應(yīng)抵扣本金。原告萬達(dá)爆破公司要求被告何某某、劉某支付律師費(fèi)7000元，因雙方并未就實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用進(jìn)行約定，故本院難以支持。因被告何某某、劉某未到庭，雙方無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告何某某、劉某在本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告宜昌市萬達(dá)爆破有限責(zé)任公司借款本金200000元，并以所欠本金200000元為基數(shù)按年利率24%支付自2015年1月23日起至實(shí)際清償之日止的利息。
二、駁回原告宜昌市萬達(dá)爆破有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，由被告何某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮楊勇 審　判　員　　姚衛(wèi)瓊 人民陪審員　　望西峨

書記員：李南萱