萬秋某
軒傳（湖北十堰張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所）
武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司
秦生海
東風(fēng)商用車有限公司
朱光輝（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告萬秋某。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)車站路2號(hào)供電公司10號(hào)綜合樓1-3層。
代表人劉英林，該分公司經(jīng)理。
委托代理人秦生海，該分公司員工。代為應(yīng)訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告東風(fēng)商用車有限公司，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號(hào)。
法定代表人童東城，該公司董事長。
委托代理人朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告萬秋某訴被告武漢峰閣人力資源開發(fā)有限公司十堰分公司（以下簡稱峰閣人力資源十堰分公司）、東風(fēng)商用車有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2016年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。萬秋某、軒傳、秦生海、朱光輝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:萬秋某與峰閣人力資源十堰分公司間建立了勞動(dòng)關(guān)系。2014年11月4日，雙方又協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，并就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金達(dá)成了書面協(xié)議，峰閣人力資源十堰分公司按每工作滿一年支付1800元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)支付了萬秋某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元，萬秋某已領(lǐng)取。該協(xié)議除違約責(zé)任以外的部分不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。萬秋某對于本案《協(xié)議書》的撤銷權(quán)應(yīng)自其簽訂《協(xié)議書》或者領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金款項(xiàng)時(shí)起算，即應(yīng)自2014年11月4日起算，現(xiàn)其于2016年4月25日提出撤銷協(xié)議的請求已超過了撤銷權(quán)的期限，其撤銷權(quán)已消滅。綜上，峰閣人力資源十堰分公司無需再支付萬秋某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因峰閣人力資源十堰分公司不再承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，因此，東風(fēng)商用車有限公司也就無需再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項(xiàng) ?，第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?，第五十五條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告萬秋某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告萬秋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。賬戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào):17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:萬秋某與峰閣人力資源十堰分公司間建立了勞動(dòng)關(guān)系。2014年11月4日，雙方又協(xié)商解除了勞動(dòng)關(guān)系，并就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金達(dá)成了書面協(xié)議，峰閣人力資源十堰分公司按每工作滿一年支付1800元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)支付了萬秋某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9900元，萬秋某已領(lǐng)取。該協(xié)議除違約責(zé)任以外的部分不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。萬秋某對于本案《協(xié)議書》的撤銷權(quán)應(yīng)自其簽訂《協(xié)議書》或者領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金款項(xiàng)時(shí)起算，即應(yīng)自2014年11月4日起算，現(xiàn)其于2016年4月25日提出撤銷協(xié)議的請求已超過了撤銷權(quán)的期限，其撤銷權(quán)已消滅。綜上，峰閣人力資源十堰分公司無需再支付萬秋某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因峰閣人力資源十堰分公司不再承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任，因此，東風(fēng)商用車有限公司也就無需再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項(xiàng) ?，第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?，第五十五條 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告萬秋某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告萬秋某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳