萬(wàn)秀峰
劉鳳（湖北高照律師事務(wù)所）
王某

原告:萬(wàn)秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:劉鳳，湖北高照律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
原告萬(wàn)秀峰與被告王某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告萬(wàn)秀峰及其委托代理人劉鳳、被告王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)秀峰向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償各項(xiàng)損失17954.20元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年12月19日上午11時(shí)許，原告萬(wàn)秀峰駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)，行駛至孝漢××××集團(tuán)路段棉紡廠前的路口放下乘客，打左轉(zhuǎn)向燈準(zhǔn)備回主道上時(shí)，從反光鏡看到被告王某駕駛的小車(chē)從后面跟了上來(lái)，原告萬(wàn)秀峰隨即停了車(chē)。
被告王某誤以為原告萬(wàn)秀峰當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備掉頭，影響其直行導(dǎo)致其緊急剎車(chē)。
被告王某對(duì)此不滿，遂對(duì)原告萬(wàn)秀峰進(jìn)行毆打，導(dǎo)致原告萬(wàn)秀峰受傷，期間原告萬(wàn)秀峰一直沒(méi)有還手。
原告萬(wàn)秀峰傷情經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，結(jié)果為輕微傷，需休息45日，一人護(hù)理15日。
被告王某于2016年1月4日被孝感市公安局高新分局行政拘留。
雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至人民法院，請(qǐng)求依法上述所求。
被告王某辯稱，原告王某所述不屬實(shí)，是原告違反交通規(guī)則，在我前方突然掉頭，造成我緊急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)小孩受傷，下車(chē)后我找原告理論，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，我動(dòng)手將其打傷；原告所訴賠償數(shù)額過(guò)高，我只愿意承擔(dān)其實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)用，其他不愿意承擔(dān)；我沒(méi)有墊付費(fèi)用。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告萬(wàn)秀峰提交的證據(jù)四系其在公安機(jī)關(guān)所做筆錄時(shí)，對(duì)事情發(fā)生的經(jīng)過(guò)做的陳述，而對(duì)事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查后，作出的決定為準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月19日上午11時(shí)許，被告王某在駕駛車(chē)輛行駛至孝漢××××集團(tuán)路段，因不滿前方原告萬(wàn)秀峰駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車(chē)轉(zhuǎn)向調(diào)頭導(dǎo)致其駕駛的車(chē)輛緊急制動(dòng)，與原告萬(wàn)秀峰發(fā)生口角，后被告王某動(dòng)手將原告萬(wàn)秀峰毆打致傷。
2016年1月4日，孝感市公安局高新區(qū)分局對(duì)此作出高新公（天）行決字[2016]1號(hào)行政處罰決定書(shū)，依法對(duì)被告王某行政拘留七日并處罰款200元。
2016年4月13日，原告萬(wàn)秀峰傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)鑒定所作出的孝明鏡（2016）臨鑒字第374號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，其身體損傷未構(gòu)成傷殘、誤工損失日30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、后期治療費(fèi)3000元。
原告萬(wàn)秀峰系出租車(chē)司機(jī)。
之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
被告王某因不滿原告萬(wàn)秀峰在其駕駛的車(chē)輛前方轉(zhuǎn)向調(diào)頭，導(dǎo)致其駕駛的車(chē)輛緊急制動(dòng)，而發(fā)生糾紛，被告王某將原告萬(wàn)秀峰打傷的事實(shí)清楚，有孝感市公安局高新區(qū)分局出具的行政處罰決定書(shū)為證。
在此事件中，被告王某的侵權(quán)行為對(duì)原告萬(wàn)秀峰的身體造成損害，原告萬(wàn)秀峰在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，未注意后方車(chē)輛而轉(zhuǎn)向調(diào)頭，故其對(duì)該事件的發(fā)生也具有一定的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定雙方在本次事件中各付50%的責(zé)任。
原告萬(wàn)秀峰因此糾紛受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)4082.80元[30天×（2015年湖北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入49674元/年÷365天/年）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（15天×50元/天）、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)7832.80元。
故被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告萬(wàn)秀峰各項(xiàng)損失3916.40元（7832.80×50%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告萬(wàn)秀峰各項(xiàng)損失3916.40元。
二、駁回原告萬(wàn)秀峰的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告萬(wàn)秀峰和被告王某各負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
被告王某因不滿原告萬(wàn)秀峰在其駕駛的車(chē)輛前方轉(zhuǎn)向調(diào)頭，導(dǎo)致其駕駛的車(chē)輛緊急制動(dòng)，而發(fā)生糾紛，被告王某將原告萬(wàn)秀峰打傷的事實(shí)清楚，有孝感市公安局高新區(qū)分局出具的行政處罰決定書(shū)為證。
在此事件中，被告王某的侵權(quán)行為對(duì)原告萬(wàn)秀峰的身體造成損害，原告萬(wàn)秀峰在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，未注意后方車(chē)輛而轉(zhuǎn)向調(diào)頭，故其對(duì)該事件的發(fā)生也具有一定的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定雙方在本次事件中各付50%的責(zé)任。
原告萬(wàn)秀峰因此糾紛受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)4082.80元[30天×（2015年湖北省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入49674元/年÷365天/年）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（15天×50元/天）、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)7832.80元。
故被告王某應(yīng)當(dāng)賠償原告萬(wàn)秀峰各項(xiàng)損失3916.40元（7832.80×50%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某賠償原告萬(wàn)秀峰各項(xiàng)損失3916.40元。
二、駁回原告萬(wàn)秀峰的其它訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，由原告萬(wàn)秀峰和被告王某各負(fù)擔(dān)250元。

審判長(zhǎng)：徐義杰

書(shū)記員：樂(lè)傳章