萬某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
陳某

（上訴中）
（2016）鄂1022民初942號
原告（反訴被告）:萬某，無業(yè)。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:陳某，公安縣公安局退休人員。
原告（反訴被告）萬某與被告（反訴原告）陳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法適用簡易程序進行了公開開庭審理。
原告萬某、原告委托代理人劉珍珠、被告陳某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某訴稱:原、被告于××××年××月××日經(jīng)政府登記結(jié)婚，于2014年5月26協(xié)議離婚并經(jīng)政府登記。
辦理離婚手續(xù)后，原告發(fā)現(xiàn)在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有100000元借款未收回，有被告的住房公積金107652.77元和養(yǎng)老保險金未分割，要求對上述共同財產(chǎn)進行分割并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告陳某辯稱:1、關(guān)于100000元債權(quán)原告是清楚的，債務(wù)人已破產(chǎn)，無法收回。
如能收回，同意分割；2被告的住房公積金和養(yǎng)老保險金在夫妻關(guān)系存續(xù)期間個人實際繳納分別為38996.50元和15008.96元。
被告反訴稱:1、在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告為原告繳納養(yǎng)老保險金82508.32元，要求分割；2原、被告離婚后仍住在一起，被告的工資卡由原告保管，至2016年1月4日原告將工資卡交給被告時里面只有43.38元。
離婚后被告的工資共是123807元，除去正常開支，工資卡余額應(yīng)為85107元，要求原告返還。
原告針對反訴辯稱:反訴（1）已過訴訟時效；反訴（2）沒有事實依據(jù)。
要求駁回被告的反訴。
本院認(rèn)為:原、被告在離婚協(xié)議中對共同財產(chǎn)進行了分割，對債權(quán)債務(wù)作出了處理，不存在欺詐、協(xié)迫等情形，是雙方真實意思的表示，對雙方均具有法律約束力，應(yīng)該嚴(yán)格履行。
原告訴請分割100000元債權(quán)、被告的住房公積金107652.77元和養(yǎng)老保險金，被告反訴請分割原告的養(yǎng)老保險金82508.32元和返還工資余額85107元，有違離婚協(xié)議對財產(chǎn)分割的約定，是否是未分割之財產(chǎn)，賬目不明，證據(jù)不足，理由不充分，本院對原、被告的訴請均不予支持。
據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、駁回原告（反訴被告）萬某的訴訟請求。
2、駁回被告（反訴原告）陳某的訴訟請求。
案件受理費2246元，原、被告各負(fù)擔(dān)1123元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理

本院認(rèn)為:原、被告在離婚協(xié)議中對共同財產(chǎn)進行了分割，對債權(quán)債務(wù)作出了處理，不存在欺詐、協(xié)迫等情形，是雙方真實意思的表示，對雙方均具有法律約束力，應(yīng)該嚴(yán)格履行。
原告訴請分割100000元債權(quán)、被告的住房公積金107652.77元和養(yǎng)老保險金，被告反訴請分割原告的養(yǎng)老保險金82508.32元和返還工資余額85107元，有違離婚協(xié)議對財產(chǎn)分割的約定，是否是未分割之財產(chǎn)，賬目不明，證據(jù)不足，理由不充分，本院對原、被告的訴請均不予支持。

據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條 ?、第九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、駁回原告（反訴被告）萬某的訴訟請求。
2、駁回被告（反訴原告）陳某的訴訟請求。
案件受理費2246元，原、被告各負(fù)擔(dān)1123元。

審判長：屈新發(fā)

書記員：陽梅