原告萬月花。
原告汪某。
原告汪光秀。
原告王德青。
上述四原告委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告賀某。
委托代理人胡某，仙桃市××××法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司洪某支公司。
法定代表人王洪波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王會(huì)方，湖北園林律師事務(wù)所律師。
第三人汪國民。

原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青、與被告賀某、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司洪某分公司（以下簡(jiǎn)稱洪某廣電公司）及第三人汪國民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告賀某的申請(qǐng)，依法追加汪國民為本案第三人。2014年9月26日本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告賀某委托代理人胡某、被告洪某廣電公司委托代理人王會(huì)方、第三人汪國民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谌鍡l規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告洪某廣電公司屬于定作人，被告賀某屬于承攬人。被告洪某廣電公司將網(wǎng)絡(luò)線路施工工程承包給沒有資質(zhì)的被告賀某承攬，存在選人不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)賠償責(zé)任；被告賀某沒有資質(zhì)承攬被告網(wǎng)絡(luò)線路施工工程，對(duì)雇員缺少安全教育及安全防范措施，對(duì)原告之損害存在過錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)原告之損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案受害人汪某從事高空作業(yè)，在施工現(xiàn)場(chǎng)未戴安全帽、未盡注意義務(wù)亦有一定的過錯(cuò)，應(yīng)自擔(dān)一定責(zé)任。第三人汪國民在本案中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)情況，本院酌定被告賀某對(duì)原告之損害承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告洪某廣電公司承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，原告自擔(dān)10%的責(zé)任。
其次關(guān)于賠償數(shù)額的確定。受害人汪某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡賠償金依法計(jì)算為177340元（8867元／年×20年）、汪某的撫養(yǎng)費(fèi)9420元（6280元／年×3年÷2人）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)所造成的后果以及洪某市法院所在地平均生活水平，本院酌定為30000元；受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費(fèi)本院核定為1147元；住宿費(fèi)原告未向本院提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持；誤工費(fèi)，考慮到原告在受害人汪某死亡后，處理喪事需要一定的時(shí)間而導(dǎo)致誤工，本院酌定為2000元。上述損失共計(jì)239267元，被告賀某賠償其中50%為119633.5元，被告洪某廣電公司賠償其中40%為95706.8元，原告自己承擔(dān)10%為23926.7元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀超賠償原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青119633.5元。
二、被告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司洪某支公司賠償原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青95706.8元。
三、駁回原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效后七日內(nèi)給付。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1608元，由被告賀超負(fù)擔(dān)804元，被告湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司洪某支公司負(fù)擔(dān)643元，原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青負(fù)擔(dān)161元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡端平 審　判　員　　丁　丹 人民陪審員　　李明元

書記員：曾艷麗