上訴人（原審原告）萬星。
委托代理人朱育華，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人萬星因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00957號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開開庭進行了審理。上訴人萬星及其委托代理人朱育華，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明：2015年1月27日及同年2月11日，王某某先后兩次在萬星處購買大米共計893包計價款91821元，萬星按照王某某要求將大米送往指定地方，王某某簽收上述貨物，并在送貨單上注明貨款未付。2015年2月7日，王某某通過湖北省農村信用社向萬星付款23650元?，F(xiàn)萬星持有兩份送貨單將王某某訴至一審法院要求王某某支付貨款91821元。
本案的焦點是，王某某通過金融機構匯款給萬星是否沖抵王某某下欠萬星的貨款。
原審法院認為，本案證據(jù)證明萬星、王某某成立買賣合同關系，一審法院對此予以認定，該買賣關系不違法、合法有效。王某某在雙方之間買賣關系的送貨單上簽字認可其貨款未付，應承擔支付萬星貨款的義務。本案證據(jù)同時證明萬星、王某某買賣關系發(fā)生時間是2015年1月27日至2月11日之間，未發(fā)生其他的買賣關系，王某某于2015年2月7日通過湖北省農村信用社向萬星付款23650元，在2015年1月27日發(fā)生的買賣關系之后，應是償還萬星上述期間的其中一筆貨款。王某某辯稱其另外償還萬星20000元及萬星大米存在質量問題沒有證據(jù)證明，一審法院未予采納，因此王某某實際下欠萬星貨款68171元（91821元-23650元）。王某某辯稱萬星將其打傷，請求法院判決萬星賠償醫(yī)療費、誤工費、治療費系另一法律關系，一審法院未予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訟訴法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：王某某于判決生效后十五日內向萬星支付貨款68171元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2096元，減半收取1050元，由王某某負擔。
經審理查明，除萬星認為其與王某某之間共產生三筆買賣業(yè)務，一筆結清，分為現(xiàn)金支付和銀行轉賬支付，數(shù)量為600包，金額為43656元；現(xiàn)金支付20000元，轉賬支付23650元；另兩筆業(yè)務分文未付，其中一筆數(shù)量為450包金額為46224元；一筆數(shù)量為443包，金額為45597元的事實有異議外，一審查明的其他事實均屬實。

本院認為，本案是因貨物買賣而發(fā)生的欠款糾紛，根據(jù)民事訴訟案由規(guī)定，本案應定性為買賣合同糾紛。王某某欠萬星大米貨款事實清楚，證據(jù)充分，應予以給付。對于發(fā)生過幾筆業(yè)務、應給付多少貨款，雙方當事人各執(zhí)一詞，亦無相應證據(jù)證明。王某某稱，雙方在2014年11月曾發(fā)過二筆業(yè)務，貨款已結清，而案涉的二筆業(yè)務已付現(xiàn)金2萬無，通過轉賬23650元，下欠4萬多元。而萬星對此不認可，并稱其與王某某之間發(fā)生了三筆業(yè)務，且提供了一張于2015年1月30日的送貨單予以證明，另外，萬星稱2015年1月30日現(xiàn)場付款2000元，后于2015年2月7日匯款23650元，總計43656元是2015年1月30日發(fā)生的一筆已經結清的業(yè)務，不是本案爭議的標的，案涉二筆業(yè)務不應扣減23650元。因該證據(jù)是在本案一審之前已然存在，且為萬星實際控制之下，現(xiàn)在二審期間提交此證據(jù)不屬于新的證據(jù)，本院對此證據(jù)不予審查，對該上訴理由本院不予支持。萬星上訴稱一審提出的錄音司法鑒定申請，原審法院置之不理，程序違法。本院認為，從萬星整理的錄音內容看并不能證明王某某認可欠款91821元，因此對錄音的鑒定已無必要，是否需要鑒定法院有權決定，一審法院審理程序并不違法，故萬星的該上訴理由不能成立，本院不予采信。王某某請求扣除有質量問題的大米貨款，因其購買的大米是否存在質量問題王某某未能提供有效證據(jù)證明，該請求本院不予支持。另外，王某某抗辯稱萬星打傷自己請求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、生活費、誤工費、營養(yǎng)費等，本院認為，此請求與本案審理的買賣合同糾紛不屬同一法律關系，不屬本案審查的范圍，對王某某該抗辯請求本院不予支持。
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)的情況下，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當，應依法予以維持。萬星的上訴理由不能成立，其上訴請求依法應予駁回。經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（一）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2096元由萬星負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　胡　紅

書記員：余艷君 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。