原告萬某某。
委托代理人祝林，安徽尋求律師事務所律師。特別授權。
被告武漢木某草原旅游發(fā)展股份有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)王家河街聶家崗。
法定代表人聶權，該公司總經理。
委托代理人鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務所律師。特別授權。

原告萬某某訴被告武漢木某草原旅游發(fā)展股份有限公司（以下簡稱木某草原公司）侵權責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員秦志奇獨任審判，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。原告萬某某委托代理人祝林、被告木某草原公司的委托代理人鄧朝全、黃亞，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年月4日26日，原告萬某某一行4人購票4張到被告木某草原公司經營的景點木某草原游玩，每張門票80元。原告在游玩騎馬項目時被被告飼養(yǎng)的馬咬傷左手背，后被告將原告送至醫(yī)院治療，被告為原告支付醫(yī)藥費1786元，同時原告向被告借支400元準備用于注射破傷風疫苗。同天，原、被告達成一份協(xié)議：被告承擔原告前期醫(yī)療費及疫苗費；后期原告被馬咬傷部位若發(fā)炎及相關后遺癥由被告負責；被告承擔原告因此次受傷所產生的誤工費；如被告未按協(xié)議解決此次事故，由此產生的費用由被告承擔。2015年4月27日至同月30日期間，原告回到六安市疾病預防控制中心、六安市人民醫(yī)院注射狂犬疫苗及就診，共用去醫(yī)藥費588元。六安市金安區(qū)東城路江淮社區(qū)衛(wèi)生服務站2次建議其休息共計14天。
原告萬某某受傷時在安徽省高迪建材有限公司工作。六安市至武漢市火車票價格為79.5元，原告代理人往返火車票計159元
經核查，原告萬某某各項經濟損失為：醫(yī)療費2374元（含被告墊付1786元）、誤工費1657.64元（43217元／年÷365天／年×14天）、交通費酌情認定300元，門票80元，住宿費酌情認定300元?？傆?711.64元。

本院認為：原告萬某某購票到被告木某草原公司經營的景點游玩騎馬項目時，被被告所飼養(yǎng)的馬匹咬傷，被告依法承擔賠償原告身體受到傷害所造成的各項損失。原告回至其住所地繼續(xù)治療所產生的醫(yī)療費588元，被告依法應予賠償；原告雖提交了其與工作單位勞動合同、××請假扣發(fā)8334元證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼等證據(jù)，但沒有提交其個人所得稅證明，不能認定其每月工資16667元，但上述證據(jù)能證實原告在工作，故其誤工損失按照湖北省2015年度在崗職工平均工資43217元的標準計算；原告一行4人購票到被告經營景點游玩，僅原告一人被馬咬傷，原告要求被告退還4人門票款320元，于法無據(jù)，且被告辯稱同意退還原告一人門票款，故對原告該項請求，本院依法予以部分支持；原告要求被告賠償4人1260元往返車費請求，亦于法無據(jù)，僅可以對原告代理人往返車費進行酌情認定300元，故對原告此請求，本院依法予以部分支持；因原告沒住院，病歷中亦無醫(yī)生加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告要求被告支付營養(yǎng)費300元請求，本院依法不予支持；對原告請求被告支付住宿費300元請求，本院依法予以支持。原告作為成人具備完全民事行為能力，應當具有一定安全意識，但其在游玩騎馬項目時疏于防范，對損害結果的發(fā)生，其亦應承擔一定責任。故由被告賠償原告經濟損失4240.48元（4711.64元×90%），原告自行承擔471.16元（4711.64元×10%）。原告向被告借支的400元，在被告賠償原告損失時依法應予扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十六條、第七十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢木某草原旅游發(fā)展股份有限公司賠償原告萬某某4240.48元；
二、原告萬某某返還被告武漢木某草原旅游發(fā)展股份有限公司借支款400元、墊付醫(yī)藥費1786元，合計人民幣2186元；
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求；
四、上述應付款項在本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告武漢木某草原旅游發(fā)展股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　秦志奇

書記員：胡琨鈺