原告萬某某，農民。
委托代理人譚德富，湖北施南律師事務所律師。
被告許維，司機。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。
代表人李祖新，公司經理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。

原告萬某某與被告許維、中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理。2014年12月2日本院以萬某某治療未終結，裁定中止審理。2015年6月10日，恢復案件的審理。依法由審判員王繼東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某某及委托代理人譚德富，被告許維及委托代理人黃智勇，被告人保財險枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案鑒定時間31日，雙方申請調解期60日。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年8月25日12時25左右，許維駕駛鄂E×××××中型自卸貨車沿枝江318國道由西向東行駛至1238KM＋690M路段時與由東向西行駛的萬某某駕駛無號牌隆鑫牌正三輪摩托車相撞致萬某某受傷、雙方車輛受損。交警部門認定，許維、萬某某負該次事故的同等責任。萬某某受傷后，經宜昌市第五人民醫(yī)院診斷“左上、下肢碾壓傷，左上、下肢皮膚、肌肉軟組織撕脫傷，休克，左肩鎖骨關節(jié)脫位、左肱骨髁間、髁上骨折，左股骨內側髁骨折，左多肋骨骨折，雙側創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液，左腓骨骨折，左側胸腹壁挫擦傷”并住院治療136天，共用去治療費162379.85元。2015年4月7日，宜昌三峽司法鑒定中心對萬某某的傷情進行了鑒定，意見為“萬某某左上肢功能喪失該肢體功能的29.5％的傷殘程度評定為IX級，瘢痕面積達體面積的12.5％的傷殘程度評定為IX級，左下肢所受損傷的傷殘程度評定為X級。左鎖骨鋼板及左肘關節(jié)內固定物需分別擇期取出；左鎖骨內固定物擇期手術取出的后續(xù)治療費約需人民幣7000元，左肘關節(jié)內固定物擇期手術取出的后續(xù)治療費約需人民幣12000元。誤工時間評定至傷殘前一日。護理時間評定為150日”。2015年4月24日，宜昌三峽司法鑒定中心鑒定萬某某二次手術誤工時間為30日。同時查明，萬某某駕駛的摩托車被撞后，花去修理費1292元。
許維駕駛鄂E×××××中型自卸貨車在人保財險枝江支公司投保了交強險和200000元商業(yè)三者保險（附加不計免賠率特約險），保險期間自2014年4月16日起至2015年4月15日止。事故發(fā)生后，許維已墊付50000元。人保財險枝江支公司墊付10000元。本案在審理過程中，人保財險枝江支公司申請對萬某某的非醫(yī)保用藥情況進行了鑒定，非醫(yī)保用藥金額為38513.32元。
同時查明，萬某某從2007年元月至交通事故發(fā)生時止，一直在枝江市柳林磚瓦廠務工。萬某某之夫王祖林從2009年起也一直在枝江市柳林磚瓦廠務工，萬某某向本院僅提交了枝江市柳林磚瓦廠證明其月工資收入3500元左右，王祖林工資收入5000元左右的證明，未提供工資單明細。
上述事實有道路交通事故責任認定書，宜昌市第五人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費收據，司法鑒定意見書、鑒定費收據、交通費票據、枝江市柳林磚瓦廠證明、李開培的證言、許維機動車駕駛證、鄂E×××××機動車行駛證復印件、保險單復印件及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，一、交通事故的責任認定及民事責任的承擔。交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。萬某某的損害，系許維的侵權行為所致，應由許維根據責任大小賠償。鄂E×××××中型自卸貨車在人保財險枝江支公司投保了交強險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司應當在交強險責任限額內先行賠付萬某某損失。交強險賠償后不足部分，由許維賠償。鄂E×××××中型自卸貨車在人保財險枝江支公司投保了商業(yè)三者險，許維應承擔民事賠償的部分，由人保財險枝江支公司根據合同的約定進行賠償。關于原告損失的認定。原告主張的住院醫(yī)療費162379.85元、后續(xù)治療費19000元，鑒定費3600元，住院伙食補助費6850元，營養(yǎng)費6850元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。車輛損失被告雖然提出異議，但未提供證據反駁，本院認定原告摩托車損失為1292元。原告主張誤工費按每月3500元，護理費按每月5000元的標準計算，因未提供足夠證據證明，原告受傷前及其夫王祖林均在枝江市柳林磚瓦廠務工，本院參照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算其誤工費及護理費。誤工費為26101元（220日×107.5元／日＋30日×107.5元／日×0.76），萬某某主張按二人計算護理費，因無需二人護理的證據證實，本院只能按一人計算護理費即為19350元（150日×107.50元／日＋30日×107.50元／日）。萬某某長期在外務工，不依賴土地種植為收入來源且達一年以上，萬某某應當按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。萬某某的殘疾賠償金為119289.60元（24852元／年×20年×0.24），原告主張交通費，根據其治療情況本院酌定1000元。原告主張精神損害撫慰金，根據的萬某某傷情，本院認定4800元。萬某某的損失合計為：370512.45元。鑒定費3600元，非醫(yī)保用藥38513.32元，計42113.32元，按照商業(yè)三者險合同的約定，不屬于人保財險枝江支公司商業(yè)三者險的賠償范圍，應由萬某某和許維根據各自責任大小分擔。許維墊付的50000元、人保財險枝江支公司墊付的10000元，應從賠償款中減扣。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內賠償原告萬某某111292元（已扣減10000元），在商業(yè)三者險限額內賠償原告萬某某103553.67元，合計214845.67元。被告中國人民財產保險股份有限公司枝江支公司在支付賠償款時直接支付給原告萬某某186517.33元（含受理費615元、鑒定費1800元及非醫(yī)保用藥19256.66元），支付給被告許維28328.34元（50000元－應負擔的受理費615元－應負擔非醫(yī)保用藥19256.66元－應負擔鑒定費1800元），于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告許維于本判決生效之日起十日內賠償原告萬某某非醫(yī)保用藥及鑒定費金額為21056.66元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元減半收取1230元，由原告萬某某、被告許維各負擔615元（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮