原告（反訴被告）:萬開金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：鐘祥市西環(huán)一路22號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：程小明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：蘇軻，廣東銀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：李冠升，廣東銀華律師事務(wù)所律師。
第三人：程小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市安居里小區(qū)三單元701。公民身份號碼：xxxx。

原告（反訴）萬開金與被告（反訴原告）湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?018年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。2018年5月7日,程小明向本院提交申請，要求以無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟，經(jīng)審查，程小明與本案有利害關(guān)系，準(zhǔn)許程小明參加訴訟，并于2018年5月25日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。萬開金及其委托訴訟代理人向德富、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司的委托訴訟代理人李冠升、第三人程小明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）萬開金向本院提出訴訟請求:1、判決被告及時歸還原告出借款120萬元；2、判決被告自2017年10月13日起至實際清償借款之日止，以120萬元為基數(shù)按照月息2.4分的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息；3、判決被告按照借款合同約定承擔(dān)違約金10萬元；4、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、訴訟保全費(fèi)。事實及理由：原、被告于2015年10月9日,簽訂借款合同，原告依照合同約定將120萬元人民幣出借給被告，雙方協(xié)商被告于2016年10月10日一次性歸還。被告到期未還款。原告多次找被告歸還借款，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，拖延至今不還。
原告（反訴被告）萬開金對被告（反訴原告）湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司的反訴辯稱，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司的反訴請求依法不能成立，反訴請求中，還款實際上是程小明個人償還萬開金的借款，與本案審理的湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司借款120萬元無關(guān)，其請求不是相同的法律關(guān)系，不具有因果關(guān)系，應(yīng)予駁回。
原告（反訴被告）萬開金為支持其訴訟請求及抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：A1：萬開金身份證復(fù)印件一份、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司企業(yè)信息打印件一份；A2：借款合同、見證書、中國建設(shè)銀行客戶回單各一份；A3：2016年7月16日、10月18日程小明親筆書寫的證明和聲明各一份；A4：2018年3月22日程小明與萬開金簽字認(rèn)可的還款對賬單一份；A5：湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司借條三份，2018年3月28日報警記錄一份、執(zhí)法記錄儀視頻資料一份;A6:借條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、訴前財產(chǎn)保全費(fèi)票據(jù)、租房合同、車輛抵押合同等一組；A7:程小明2016年8月5日出具的證明一份。
被告（反訴原告）湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司反訴請求：1、判令被反訴人萬開金向反訴人返還695562.51元；2、被反訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及反訴費(fèi)用。事實和理由：涉案的款項公司已經(jīng)還清，借期內(nèi)公司已經(jīng)歸還90萬余元，此后，胡艷于2016年11月10日代付還款143620元和9000元，2017年1月1日還款8萬元，2017年11月6日還款10萬元，2017年9月30日還款4.5萬元，鐘祥市德鑫建筑工程公司于2017年7月19日還款5萬元，曾某于2018年2月13日代付還款574963元，根據(jù)民間借貸司法解釋相關(guān)規(guī)定，利息超過三分的應(yīng)予以返還，本案以年利率36%自2015年10月12日起算，此時剩余本金為282962元，截止到2017年6月26日付款10萬元已經(jīng)還清了所有的本息，多還了25253.346元，此后的付款均應(yīng)退還，總計695216.346元。
被告（反訴原告）湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司為支持其反訴請求和辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：B1：銀行交易明細(xì)十份；B2：胡艷出具的情況說明一份；B3：曾某出具情況說明一份；B4:鐘祥市德鑫有限公司情況說明二份；B5：鐘祥市德和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的情況說明一份；B6：程小明說明一份。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、萬開金提交的證據(jù)A3、A4、A5均是程小明出具的聲明、證明、借條及對賬單，程小明對證據(jù)的真實性無異議，但辯稱都是萬開金和吳興云強(qiáng)迫、逼迫寫的，不是自愿寫的。從庭審調(diào)查看，程小明不能提供萬開金、吳興云強(qiáng)迫、逼迫的依據(jù)，程小明對出具借條和對賬單上面簽名是在湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司本人辦公室辦理的手續(xù)無異議，該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、萬開金提交的證據(jù)A6，程小明質(zhì)證認(rèn)為，都是我寫的，但是情況不屬實，其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在，現(xiàn)金7.2萬元也不存在。程小明對證據(jù)的真實性無異議，沒有提交情況不屬實的證據(jù)證明，該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司提交的證據(jù)B1銀行交易明細(xì),其中通過湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)入萬開金賬戶的有兩筆款，其余都是案外人轉(zhuǎn)款。庭審中，萬開金提交的證據(jù)A3、A5、A6能充分證明除支付湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司借款利息36萬元和萬開金多收取18863元外，均用于償還程小明個人借款，該證據(jù)部分采納。
4、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司提交的證據(jù)B2，胡艷的情況說明，因胡艷是湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司員工，有利害關(guān)系，轉(zhuǎn)款數(shù)額與萬開金提交的程小明個人借款證據(jù)相符，說明胡艷轉(zhuǎn)款是用于償還程小明的借款，而不是償還公司借款；證據(jù)B3，證人曾某在證明中已寫明：“該付款視為程小明對萬開金付款”，而不是償還公司借款，證據(jù)B2、B3與本案無關(guān)。
5、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司提交的A4,萬開金質(zhì)證認(rèn)為，鐘祥市德鑫建筑工程有限公司轉(zhuǎn)款5萬元屬實，但此款是償還程小明個人的借款，與本案無關(guān)。從萬開金提交的證據(jù)A7程小明出具的借條和證明看，2016年8月5日，程小明與萬開金協(xié)商，程小明向萬開金借款5萬元給案外人連玉安，此款直接由萬開金轉(zhuǎn)入了案外人連玉安賬戶，2017年7月19日，鐘祥市德鑫建筑工程有限公司轉(zhuǎn)入萬開金借款5萬元，用于償還該借款，該證據(jù)與本案無關(guān)，不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原、被告于2015年10月9日簽訂一份《借款合同》，合同約定：湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司向萬開金借款120萬元，借款時間2015年10月12日，還款時間為2016年10月10日,該時間段無利息，到期一次性還款120萬元，如果到期不能償還借款，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司自愿按月息3分支付利息每月36000元，直至還清為止，并且支付違約金10萬元。同日，原、被告在鐘祥市郢中法律服務(wù)所辦理見證。2015年10月12日,萬開金通過中國建設(shè)銀行向湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司轉(zhuǎn)款120萬元，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司法定代表人程小明給萬開金出具借條，并加蓋公章。借款到期后，萬開金多次找湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司催收借款，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司法定代表人程小明于2017年10月12日將2015年10月12日借條作廢后重新?lián)Q據(jù)，借條內(nèi)容為“今借到萬開金現(xiàn)金壹佰伍拾陸萬元整（原借款1200000元已算清）用于石牌工程周轉(zhuǎn)。計月息2分半（用期6個月內(nèi)付清或者石牌錢結(jié)算下來后付清）。借款人：程小明、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司（蓋章）”。2018年3月22日，萬開金與程小明針對案外人曾某替程小明償還574963元借款進(jìn)行了對賬，在對賬明細(xì)中寫明“曾某轉(zhuǎn)賬574963元償還196100元，剩余款項378863元，償還湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司欠出借人的1200000元借款利息，2015年10月12日出借本金1200000元利息計算至（2017年10月12日止）借款利息為360000元，剩余18863在以后借款人向出借人支付利息時扣除?！痹谌f開金與程小明對賬同日，程小明將2017年10月12日出具的借條收回，重新給萬開金出具一借條，內(nèi)容為：“今借到萬開金現(xiàn)金壹佰貳拾萬元（1200000元）（用于工程周轉(zhuǎn)）之前所有借款利息全部算清結(jié)清，計年利息2分（轉(zhuǎn)據(jù)過來）。借款人：程小明、借款單位：（未蓋章），2017.10.12.”。2018年3月28日上午，萬開金到湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司要求加蓋公章時，雙方發(fā)生糾紛，萬開金向公安機(jī)關(guān)報警。
另查明，2016年3月16日，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司向萬開金轉(zhuǎn)款35000元；案外人胡艷分別于2016年6月17日向萬開金轉(zhuǎn)款1萬元、11月10日轉(zhuǎn)款152620元、2017年1月1日轉(zhuǎn)款8萬元、1月26日轉(zhuǎn)款10萬元、9月30日轉(zhuǎn)款45000元；鐘祥德鑫建筑公司于2017年7月19日向萬開金轉(zhuǎn)款5萬元；曾某于2018年2月13日向萬開金轉(zhuǎn)款574963元。共計1913321元。

本院認(rèn)為，本案訴爭的主要焦點是：1、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司償還萬開金借款的具體數(shù)額是多少。2、湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)違約金10萬元。
一、關(guān)于湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司償還萬開金借款的具體數(shù)額。根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審調(diào)查，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司除支付萬開金2017年10月12日前36萬元利息外，此后未償還萬開金的本息。其理由是：
先從萬開金本訴看，萬開金于2015年10月12日向湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司轉(zhuǎn)款120萬元，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司向萬開金出具借條一張，雙方均無異議。借款到期后，萬開金在催收中，程小明于2016年10月18日給萬開金出具證明、聲明，及程小明2017年10月12日出具的借條（轉(zhuǎn)據(jù)），均證明湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司借款120萬元除支付2016年10月11日至2017年10月12日期間利息外，本金及后期利息未給付。
再從湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司反訴看，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司提交了銀行交易明細(xì)，用于證明先后十一次償還萬開金借款本息1938920.51元，多償還695562.51元。在還款數(shù)額中，公司共轉(zhuǎn)款二次給萬開金617000元，其中2015年10月12日轉(zhuǎn)入案外人吳興云賬戶的582000元，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司稱該款是根據(jù)萬開金的旨意辦理的，用于償還萬開金的借款，但從萬開金提交的程小明2015年10月2日、2016年2月20日、3月14日、8月1日分別給吳興云出具的證明、聲明、收條、承諾書可看出，程小明與吳興云之間存在經(jīng)濟(jì)往來，此款是償還吳興云借款，而不是償還萬開金的借款。2016年3月16日轉(zhuǎn)入萬開金的35000元，萬開金向本院提交了2016年3月10日湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司與萬開金出具的借條和協(xié)議書，協(xié)議書中明確約定用小型汽車抵押借款35000元，與本案無關(guān)聯(lián)。案外人曾某轉(zhuǎn)入574963元，除支付公司借款120萬元利息36萬元和萬開金多占有的18863元外，其余全部用于償還程小明借款。至于其他案外人轉(zhuǎn)給萬開金的款，萬開金都提交證據(jù)一一印證是程小明償還萬開金的其他借款本息，因此，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司實際償還120萬元借款本息為378863元，其他轉(zhuǎn)入萬開金賬戶的款是償還程小明的借款，與本案無關(guān)。
二、關(guān)于湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司是否應(yīng)承擔(dān)違約金10萬元的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒??！北景府?dāng)事人既約定了違約金的數(shù)額，又約定了損失賠償額的計算方法。程小明在2017年10月12日最后出具的120萬元借條中寫明年利息二分（注：《新華字典》中對表示利率意思的“分”的解釋為“分”，利率，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算”），說明對以前違約產(chǎn)生的利息損失賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了變更，按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計算利息，足以賠償其造成的經(jīng)濟(jì)損失，故萬開金還要求湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)違約金10萬元的請求不予支持。
綜上所述，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司尚欠萬開金借款本金為1181137萬元（注：120萬元減去18863元），現(xiàn)萬開金要求湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司償還本金及按年利率20%支付利息的請求，證據(jù)充分，予以支持，但要求湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)違約金10萬元的請求，以法相餑，不予支持。湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司反訴要求萬開金返還多給付款695562.51元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后二十日內(nèi)，湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司償還萬開金借款本金1181137萬元及利息（利息自2017年10月13日起至還清借款之日止，按年利率20%計息）；
二、駁回萬開金的其他訴訟請求；
三、駁回湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司的反訴請求。
案件受理費(fèi)16500元減半收取8250元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計13250元，由萬開金負(fù)擔(dān)1150元,湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)12100元；反訴費(fèi)5400元，由湖北正某某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 陳立忠

書記員： 趙品