萬建設(shè)
殷先平（湖北寧華律師事務(wù)所）
周某某
金薇
金其炎
金旭峰

上訴人（原審被告）:萬建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
上訴人（原審被告）:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
系上訴人萬建設(shè)妻子。
上列二上訴人委托訴訟代理人:殷先平，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:金薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸安區(qū)旭峰副食批發(fā)部業(yè)主，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被上訴人（原審原告）:金其炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
系被上訴人金薇公公。
委托訴訟代理人:金旭峰（系被上訴人金薇丈夫、被上訴人金其炎兒子），住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
上訴人萬建設(shè)、周某某因與被上訴人金薇、金其炎健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2015〕鄂咸安民初字第1921號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人萬建設(shè)、周某某及其委托訴訟代理人殷先平、被上訴人金薇、金其炎及其委托訴訟代理人金旭峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬建設(shè)、周某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷原審判決，駁回被上訴人金其炎的訴訟請(qǐng)求；2.上訴人周某某與被上訴人金薇
的傷害損失相抵，互不賠償；3.請(qǐng)求二審勸止被上訴人金薇、金其炎清除相鄰?fù)ǖ郎戏N植的蔬菜，恢復(fù)相鄰?fù)ǖ勒Ｍㄐ校?.判決被上訴人負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:1.上訴人萬建設(shè)沒有毆打被上訴人金其炎，原審判決上訴人萬建設(shè)賠償金其炎傷害損失錯(cuò)誤；2.原審判決上訴人周某某賠償被上訴人金薇損失9989.6元錯(cuò)誤。
被上訴人金薇住院期間掛床13天，掛床費(fèi)用應(yīng)予扣減；被上訴人金薇誤工時(shí)間沒有法醫(yī)鑒定意見，不應(yīng)采信醫(yī)院證明，只能確定誤工4天；考慮被上訴人金其炎無理取鬧，挑起事端，被上訴人金薇打傷上訴人周某某等情況，建議判決上訴人周某某與被上訴人金薇的傷害損失相抵，互不賠償。
金薇、金其炎辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
金薇、金其炎向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判決被告萬建設(shè)、周某某賠償原告金薇、金其炎人身損害醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)24456.42元，其中，原告金薇11905.4元、原告金其炎12551.02元；2.由被告萬建設(shè)、周某某負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):金其炎在其商鋪樓棟與萬建設(shè)居住的樓棟間空檔相鄰?fù)ǖ篱_墾種菜，因萬建設(shè)的正三輪摩托車進(jìn)出時(shí)將金其炎種植的蔬菜壓壞，2014年10月17日7時(shí)許，金其炎站在萬建設(shè)門口找其評(píng)理時(shí)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、拉扯。
此時(shí)，金薇見狀便手持棍子沖過去打了周某某頭部二下，周某某奪過棍子后毆打金薇。
隨后，雙方拉扯、撕打，金薇、金其炎、周某某三人均受傷。
金薇報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐匠鼍刂屏耸聭B(tài)。
當(dāng)日，金薇、金其炎先后到湖北省第一人民醫(yī)院住院治療。
金薇從2014年10月17日12時(shí)至2014年11月3日10時(shí)住院治療，住院期間有三天掛床（2014年10月29日、11月1日、2日），未進(jìn)行實(shí)際藥物治療或檢查,實(shí)際住院治療14天。
金其炎從2014年10月17日12時(shí)1分至2014年11月4日9時(shí)住院治療，住院期間有七天掛床（2014年10月26日、27日、29日、30日和11月1日、2日、3日），未進(jìn)行實(shí)際藥物治療或檢查,實(shí)際住院治療11天。
2014年10月17日，湖北省第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（咸一司鑒所住院〔2014〕臨鑒字第927號(hào)），鑒定金其炎為輕微傷，湖北省第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（咸一司鑒所住院〔2014〕臨鑒字第928號(hào)），鑒定金薇為輕微傷。
金薇出院時(shí)醫(yī)囑休息7天。
2015年12月3日，湖北省第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《補(bǔ)充意見書》，鑒定金其炎護(hù)理時(shí)間為35日。
金薇認(rèn)為住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6375.2元，金其炎認(rèn)為住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9581.42元。
庭審中，金薇、金其炎申請(qǐng)的證人彭某、周某沒有出庭作證。
同時(shí)查明，周某某在湖北省咸安區(qū)慈愛診所就診醫(yī)療費(fèi)為1000元，在湖北省第一人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)為713元。
2014年10月17日，湖北省第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（咸一司鑒所住院〔2014〕臨鑒字第929號(hào)），鑒定周某某為輕微傷。
2014年10月25日，湖北省第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具《補(bǔ)充意見書》，鑒定周某某誤工時(shí)間30日，護(hù)理時(shí)間10日。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，金其炎不宜在樓棟之間空檔通道開墾種菜，影響萬建設(shè)家正三輪摩托車通行，即便如此，萬建設(shè)家正三摩托車通行壓壞金其炎種植的青菜，當(dāng)金其炎找萬建設(shè)論理時(shí)，萬建設(shè)不應(yīng)與年近八旬的老人金其炎發(fā)生糾紛、拉扯，致使金其炎身體受到傷害，對(duì)此，萬建設(shè)存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
金薇看見金其炎與萬建設(shè)發(fā)生糾紛，不應(yīng)持棍打傷周某某，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，周某某奪過棍子將金薇打傷，對(duì)此，金薇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，周某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對(duì)金薇、金其炎要求萬建設(shè)、周某某賠償各項(xiàng)損失合計(jì)24456.42元的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。
對(duì)金薇主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和雙方提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)6280.52元。
根據(jù)金薇提供的醫(yī)療費(fèi)用扣除3天掛床費(fèi)用；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。
根據(jù)金薇住院天數(shù)14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算；三、護(hù)理費(fèi)1101.93元。
根據(jù)金薇住院天數(shù)14天，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)用。
金薇的護(hù)理費(fèi)為28729／年÷365天×14天=1101.93元；四、誤工費(fèi)1907.15元。
根據(jù)金薇出院的醫(yī)囑意見確認(rèn)誤工7天，加上實(shí)際住院天數(shù)14天，金薇為批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元計(jì)算金薇誤工費(fèi)用。
金薇的誤工費(fèi)為33148／年÷365天×21天=1907.15元；五、交通費(fèi)350元不予認(rèn)定。
金薇未提供充分證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用損失；六、鑒定費(fèi)300元（已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中）。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。
合計(jì)金薇賠償金額為9989.6元。
對(duì)金其炎主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和雙方提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)9063.24元。
根據(jù)金其炎提供的醫(yī)療費(fèi)用扣除7天掛床費(fèi)用；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元。
根據(jù)原告金其炎住院天數(shù)11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算；三、護(hù)理費(fèi)3620.64元。
根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)11天，加上法醫(yī)鑒定認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為35天，金其炎未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及護(hù)理人數(shù)，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)用。
金其炎的護(hù)理費(fèi)為28729／年÷365天×46天=3620.64元；四、金其炎屬退休人員不存在誤工費(fèi)；五、精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持；六、營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，不予支持；七、交通費(fèi)360元不予認(rèn)定，原告金其炎未提供充分證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用損失；八、鑒定費(fèi)300元（已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中）。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。
合計(jì)金其炎賠償金額為13233.88元。
關(guān)于萬建設(shè)提出的沒有傷害金薇、金其炎的辯稱理由問題，雖然湖北省咸寧市公安局咸安區(qū)分局對(duì)萬建設(shè)作出的《行政處罰決定書》（咸分公（官）行決字〔2015〕79號(hào)）已被湖北省咸寧市咸安區(qū)人民政府《行政復(fù)議決定書》（咸安行復(fù)決字〔2015〕2號(hào)）撤銷，但萬建設(shè)與金其炎發(fā)生糾紛、相互拉扯導(dǎo)致金其炎身體受傷屬實(shí)，萬建設(shè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對(duì)該辯稱理由不予采信。
關(guān)于周某某提出奪過金薇的棍子予以還擊，制止繼續(xù)傷害屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為的辯稱理由問題，因周某某奪過金薇的棍子就可以制止金薇的傷害行為，不應(yīng)當(dāng)再用棍子毆打金薇，該行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的特性，對(duì)該辯稱理由不予采信。
關(guān)于萬建設(shè)、周某某要求法院責(zé)令金其炎、金薇清除相鄰?fù)ǖ郎戏N植的蔬菜，恢復(fù)正常相鄰?fù)ǖ劳ㄐ械霓q稱理由，因不屬于本案處理范圍，萬建設(shè)、周某某可另行主張權(quán)利。
關(guān)于周某某要求金薇賠償7850元損失的辯稱理由問題，因金薇持棍打傷周某某，對(duì)此，金薇應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，對(duì)該辯稱理由予以部分采信。
對(duì)周某某主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和雙方提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:一、醫(yī)療費(fèi)1713元。
根據(jù)周某某提供的醫(yī)療費(fèi)用和湖北省咸安區(qū)慈愛診所醫(yī)生閔代淦調(diào)查筆錄綜合認(rèn)定；二、周某某沒有醫(yī)囑意見，不應(yīng)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)；二、周某某沒有住院，沒有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；三、護(hù)理費(fèi)787.09元。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確認(rèn)護(hù)理時(shí)間為實(shí)際住院天數(shù)10天，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)用。
周某某的護(hù)理費(fèi)為28729／年÷365天×10天=787.09元；四、誤工費(fèi)2724.49元。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確認(rèn)誤工時(shí)間30天，周某某為批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資33148元計(jì)算周某某誤工費(fèi)用。
周某某的誤工費(fèi)為33148／年÷365天×30=2724.49元；五、交通費(fèi)500元不予認(rèn)定，周某某未提供充分證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用損失；六、鑒定費(fèi)600元（已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中）。
根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。
合計(jì)周某某賠償金額為5224.58元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決:一、被告萬建設(shè)賠償原告金其炎在本案中的人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共13233.88元的60%即7940.33元，原告金其炎自己承擔(dān)40%即5293.55元。
此款限被告萬建設(shè)在本判決生效后三日內(nèi)付清；二、被告周某某賠償原告金薇在本案中的人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共9989.6元，原告金薇賠償被告周某某本案中的人身損害各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共5224.58元，兩相沖抵，被告周某某還應(yīng)賠償原告金薇4765.02元。
此款限被告周某某在本判決生效后三日內(nèi)付清；三、駁回原告金薇、金其炎的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告萬建設(shè)、周某某各負(fù)擔(dān)50元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。
本案中，上訴人萬建設(shè)、周某某傷害被上訴人金其炎、金薇，侵犯了被上訴人金其炎、金薇的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被上訴人金薇傷害上訴人周某某，侵犯了上訴人周某某的身體健康權(quán)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上訴人萬建設(shè)稱沒有傷害被上訴人金其炎，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，其上訴理由不能成立。
上訴人周某某稱應(yīng)扣減被上訴人金薇醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)求判決上訴人周某某與被上訴人金薇的損害損失相抵，互不賠償，缺乏充分的事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。
上訴人萬建設(shè)、周某某請(qǐng)求二審法院勸止被上訴人金薇、金其炎清除相鄰?fù)ǖ郎戏N植的蔬菜，恢復(fù)正常相鄰?fù)ǖ劳ㄐ?，系另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，上訴人萬建設(shè)、周某某的該上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人萬建設(shè)、周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人萬建設(shè)、周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。
本案中，上訴人萬建設(shè)、周某某傷害被上訴人金其炎、金薇，侵犯了被上訴人金其炎、金薇的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被上訴人金薇傷害上訴人周某某，侵犯了上訴人周某某的身體健康權(quán)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上訴人萬建設(shè)稱沒有傷害被上訴人金其炎，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與事實(shí)不符，其上訴理由不能成立。
上訴人周某某稱應(yīng)扣減被上訴人金薇醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)求判決上訴人周某某與被上訴人金薇的損害損失相抵，互不賠償，缺乏充分的事實(shí)證據(jù)，本院不予支持。
上訴人萬建設(shè)、周某某請(qǐng)求二審法院勸止被上訴人金薇、金其炎清除相鄰?fù)ǖ郎戏N植的蔬菜，恢復(fù)正常相鄰?fù)ǖ劳ㄐ校盗硪环申P(guān)系，不屬本案審理范圍，上訴人萬建設(shè)、周某某的該上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人萬建設(shè)、周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人萬建設(shè)、周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余杰

書記員：李靜