萬(wàn)某
潘宇（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
楊志（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
武漢金某某商務(wù)有限公司
鄧遠(yuǎn)武
陳某某
鄧俊波（湖北佳元律師事務(wù)所）
普提金集團(tuán)有限公司
蘇衛(wèi)東（北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所）
趙霞（北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所）
喬玉

原告萬(wàn)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘宇、楊志，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告武漢金某某商務(wù)有限公司。
住所地武漢市硚口區(qū)漢正街中心商城2層D337室。
法定代表人陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上兩
被告
委托代理人鄧俊波，湖北佳元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
以上兩被告委托代理人鄧遠(yuǎn)武，男，漢族，系武漢金某某商務(wù)有限公司員工（一般授權(quán)）。
被告普提金集團(tuán)有限公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)水果湖街中北路166號(hào)東湖春樹里。
法定代表人陳樂(lè)龍，該公董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇衛(wèi)東、趙霞，系北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
第三人喬玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告萬(wàn)某與被告武漢金某某商務(wù)有限公司、陳某某、普提金集團(tuán)有限公司、第三人喬玉借款糾紛一案，本院于2015年12月14日受理后，依法組成由彭華勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)和人民陪審員李建平、余明周組成的合議庭，分別于2016年6月20日、2016年7月27日、2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬(wàn)某委托代理人潘宇、楊志；被告武漢金某某商務(wù)有限公司、陳某某的委托代理人鄧遠(yuǎn)武、鄧俊波；被告普提金集團(tuán)有限公司委托代理人、第三人喬玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告武漢金某某商務(wù)有限公司償還原告本金1000萬(wàn)元并支付利息（從2015年8月1日起至一審判決生效之日按年利率24%計(jì)算的利息）；2、判令被告普提金集團(tuán)有限公司、陳某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2012年1月17日，兩被告與原告簽訂《借款合同》，約定由原告借給被告武漢金某某商務(wù)有限公司人民幣壹仟萬(wàn)零捌拾元（10800000元），約定月息為4%，由被告陳某某就此借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，借款期為三個(gè)月，并約定被告武漢金某某商務(wù)有限公司不能按時(shí)償還則每天按借金額的萬(wàn)分之二作為違約金支付給原告。
合同簽訂后，經(jīng)雙方合意，原告向被告武漢金某某商務(wù)有限公司交付借款人民幣壹仟萬(wàn)元（10000000元），2012年4月17日，合同到期后被告武漢金某某商務(wù)有限公司未能還款，2012年8月10日原告與被告武漢金某某商務(wù)有限公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定延期還貸，月息5%，但至2015年5月14日，被告武漢金某某商務(wù)有限公司僅支付拾萬(wàn)元（100000元）利息之后至今再未支付利息，更未償還本金。
被告武漢金某某商務(wù)有限公司未履行還款義務(wù)的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)利，為維護(hù)其合法權(quán)益，原告在訴訟期間，經(jīng)本院準(zhǔn)許追加普提金集團(tuán)有限公司為本院被告，要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并請(qǐng)求法院判決支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
被告武漢金某某商務(wù)有限公司、陳某某辯稱:借款合同簽訂后，被告實(shí)際收到的借款本金為960萬(wàn)元，實(shí)際還款金額為986萬(wàn)元，被告不差欠原告的借款。
另《補(bǔ)充協(xié)議》約定利息過(guò)高，違反法律規(guī)定，要求按照法律規(guī)定計(jì)算利息。
被告普提金集團(tuán)有限公司辯稱:請(qǐng)求駁回原告對(duì)普提金集團(tuán)有限公的訴請(qǐng)。
原告與被武漢金某某商務(wù)有限公司于2012年8月10日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》變更了主合同，我方不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原借款合同2012年1月17日簽訂，最后還款期為2012年4月17日，保證期間已過(guò)，我方不再承擔(dān)保證責(zé)任。
第三人喬玉辯稱:由于原告的銀行卡有問(wèn)題，無(wú)法轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)，原告著急，因此轉(zhuǎn)到我的賬號(hào)，同時(shí)給了我40萬(wàn)現(xiàn)金，我再把40萬(wàn)現(xiàn)金連同960萬(wàn)元銀行轉(zhuǎn)賬一并轉(zhuǎn)給武漢金某某商務(wù)有限公司，武漢金某某商務(wù)有限公司的會(huì)計(jì)向我出具給原告本人的1000萬(wàn)的收款收據(jù)。
還款過(guò)程中武漢金某某商務(wù)有限公司的利息原本往原告的卡里打，后來(lái)原告的卡不能收錢了，原告給我和武漢金某某商務(wù)有限公司都開具了委托材料，委托由我收取利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告武漢金某某商務(wù)有限公司和陳某某對(duì)原告提交的證據(jù)一、二真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三因系復(fù)印件不予質(zhì)證，但認(rèn)為實(shí)際收到原告的借款本金為960萬(wàn)元，而非是1000萬(wàn)元；被告普提金對(duì)原告的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，對(duì)證據(jù)三因系復(fù)印件不予質(zhì)證，認(rèn)為《借款合同》未約定保證期限，連帶保證責(zé)任期限應(yīng)為債務(wù)履行期滿后的6個(gè)月，《補(bǔ)充協(xié)議》未涉及被告普提金，原告與被告武漢金某某商務(wù)有限公司變更了主合同，被告普提金不再承擔(dān)保責(zé)任。
三被告均未向法院提交證據(jù)。
綜合訴辯雙方的意見存在如下爭(zhēng)議焦點(diǎn):1雙方借款本金是1000萬(wàn)元還是960萬(wàn)元；2、已還的986萬(wàn)元是借款本金還是利息；3、利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)；4、被告普提金應(yīng)、陳某某的連帶保證的保證期期間是否已過(guò)，應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及爭(zhēng)議焦點(diǎn)本院認(rèn)定:1、被告與原告的《借款合同》約定的借款期限為三個(gè)月，在2012年2月17日至2012年7月30日被告共計(jì)還款218萬(wàn)元，因被告未履行全部還款義務(wù)，雙方于2012年8月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》明確約定分三期償還“本金”1000萬(wàn)元，若如被告武漢金某某商務(wù)有限公司辯稱218萬(wàn)元系償還的本金，則本金應(yīng)持續(xù)減少，在后續(xù)的《補(bǔ)充協(xié)議》中償還的本金應(yīng)為782萬(wàn)元，而非仍為1000萬(wàn)元本金，若支付的是違約金，按合同約定的日萬(wàn)分之二的違約金計(jì)算，違約期間從2012年4月17起算至《補(bǔ)充協(xié)議》約定的首次逾期付款日即2012年9月19日共計(jì)155天，違約金應(yīng)為31萬(wàn)元而非218萬(wàn)元，由此說(shuō)明被告在《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之前的還款系支付的利息而非本金也非違約金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條:沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。
故被告已支付的218萬(wàn)元的利息未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，從2012年9月26起至2015年8月1日止被告武漢金某某商務(wù)有限公司共支付原告768萬(wàn)元，此后再未付款，雙方在協(xié)議中約定有月息5%的逾期借款利息，明顯違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、第三十一條的規(guī)定，本院依法予以調(diào)整，按年利息24%核定已支付的利息，換算成對(duì)應(yīng)的給付利息的天數(shù)，則自2012年9月19日后被告武漢金某某商務(wù)有限公司已支付的768萬(wàn)仍為利息而非本金。
故被告武漢金某某商務(wù)有限公司在原告（2012年1月18日）發(fā)放借款后總計(jì)已支付利息986萬(wàn)元，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)折算對(duì)應(yīng)的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務(wù)有限公司應(yīng)付利息已計(jì)付至2016年2月27日。
2、原告提交1000萬(wàn)元收款收據(jù)雖為復(fù)印件，但該收據(jù)為會(huì)計(jì)記賬憑證的第二聯(lián)，被告武漢金某某有限公司作為出票單位應(yīng)持有該收據(jù)的第一聯(lián)原件，庭審中本院責(zé)成被告金某某提交該收款收據(jù)的第一聯(lián)原件，但被告逾期未提交，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，綜合《補(bǔ)充協(xié)議》的內(nèi)容及第三人喬玉陳述的事實(shí)，故本院認(rèn)定被告金某某收到的借款本金為1000萬(wàn)元。
3、關(guān)于被告普提金、陳某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，《借款合同》并未約定保證期間，其保證期間為債務(wù)履行期間屆滿后的6個(gè)月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?的規(guī)定:保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。
被告金某某債務(wù)履行的最后時(shí)間為2012年4月17日，保證期間為2012年4月17日至2012年10月17日，原告在保證期間內(nèi)怠于向保證人主張權(quán)利，僅在起訴后以訴訟方式主張，保證期間已過(guò)，故應(yīng)免除被告普提金和陳某某的保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《借款合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述合同和協(xié)議中除約定利息超出法律規(guī)定部分不予保護(hù)外，其余均為合法有效，對(duì)原、被告雙方具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守約定。
原告在《借款合同簽》訂后向被告發(fā)放借款1000萬(wàn)元，履行了放款義務(wù)，被告武漢金某某商務(wù)有限公司應(yīng)依約定及時(shí)履行還本付息義務(wù)。
自2012年2月17日至2015年8月1日被告金某某有限公司共計(jì)還款986萬(wàn)元，此款支付的均為利息而非本金。
故被告金某某公司除應(yīng)繼續(xù)支付本金1000萬(wàn)元外，還需支付逾期利息。
雙方在《借款合同》中未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，借款到期后自愿給付利息，至《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之前被告武漢金某某商務(wù)有限公司共支付利息218萬(wàn)元，此利息未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
之后雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定月息5%，其利息標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定的范圍，對(duì)超出部分不予支持，此期間實(shí)際支付利息為768萬(wàn)元，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)核算利息，換算成逾期付款天數(shù)，則768萬(wàn)利息未超出法律規(guī)定的范圍。
綜合原告從發(fā)放借款之日即2012年1月18日起算，以1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，將被告金某某有限公司已支付的利息986萬(wàn)元利息換算成對(duì)應(yīng)的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務(wù)有限公實(shí)際已將利息支付至2016年2月18日。
現(xiàn)原告主張以1000萬(wàn)元為本金按年利息為24%，從2015年8月1日起至判決生效之日止計(jì)算的利息，本院部分予以支持，被告武漢金某某有限公司應(yīng)從2016年2月18日后開始計(jì)付利息。
由于雙方在《借款合同》中未約定保證期間，保證期間應(yīng)為債務(wù)履行期屆滿之日后的六個(gè)月即為2012年4月17日至2012年10月17日止。
原告在保證期間內(nèi)怠于向保證人主張權(quán)利，保證期間已過(guò)，故應(yīng)免除被告普提金和陳某某的保證責(zé)任。
故原告的訴訟請(qǐng)求部分有理，有理的部會(huì)本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢金某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬(wàn)某償還借款本金1000萬(wàn)元并支付利息（以1000萬(wàn)元為本金，按年利率24%從2016年2月18日起至本判決生效之日止計(jì)算的利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)88468元、保全費(fèi)5000元由被告武漢金某某有限公司承擔(dān)，此款原告萬(wàn)某已墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《借款合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，上述合同和協(xié)議中除約定利息超出法律規(guī)定部分不予保護(hù)外，其余均為合法有效，對(duì)原、被告雙方具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)共同遵守約定。
原告在《借款合同簽》訂后向被告發(fā)放借款1000萬(wàn)元，履行了放款義務(wù)，被告武漢金某某商務(wù)有限公司應(yīng)依約定及時(shí)履行還本付息義務(wù)。
自2012年2月17日至2015年8月1日被告金某某有限公司共計(jì)還款986萬(wàn)元，此款支付的均為利息而非本金。
故被告金某某公司除應(yīng)繼續(xù)支付本金1000萬(wàn)元外，還需支付逾期利息。
雙方在《借款合同》中未約定利息標(biāo)準(zhǔn)，借款到期后自愿給付利息，至《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之前被告武漢金某某商務(wù)有限公司共支付利息218萬(wàn)元，此利息未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
之后雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定月息5%，其利息標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定的范圍，對(duì)超出部分不予支持，此期間實(shí)際支付利息為768萬(wàn)元，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)核算利息，換算成逾期付款天數(shù)，則768萬(wàn)利息未超出法律規(guī)定的范圍。
綜合原告從發(fā)放借款之日即2012年1月18日起算，以1000萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，將被告金某某有限公司已支付的利息986萬(wàn)元利息換算成對(duì)應(yīng)的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務(wù)有限公實(shí)際已將利息支付至2016年2月18日。
現(xiàn)原告主張以1000萬(wàn)元為本金按年利息為24%，從2015年8月1日起至判決生效之日止計(jì)算的利息，本院部分予以支持，被告武漢金某某有限公司應(yīng)從2016年2月18日后開始計(jì)付利息。
由于雙方在《借款合同》中未約定保證期間，保證期間應(yīng)為債務(wù)履行期屆滿之日后的六個(gè)月即為2012年4月17日至2012年10月17日止。
原告在保證期間內(nèi)怠于向保證人主張權(quán)利，保證期間已過(guò)，故應(yīng)免除被告普提金和陳某某的保證責(zé)任。
故原告的訴訟請(qǐng)求部分有理，有理的部會(huì)本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢金某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬(wàn)某償還借款本金1000萬(wàn)元并支付利息（以1000萬(wàn)元為本金，按年利率24%從2016年2月18日起至本判決生效之日止計(jì)算的利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)88468元、保全費(fèi)5000元由被告武漢金某某有限公司承擔(dān)，此款原告萬(wàn)某已墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：彭華勇
審判員：宋銀山
審判員：張藝

書記員：張璇