萬寶祥
劉秋良
唐某瑞德商城有限公司
王新峰（河北中宜律師事務(wù)所）

原告:萬寶祥。
委托代理人:劉秋良。
被告:唐某瑞德商城有限公司，住所地唐某路北區(qū)建設(shè)路90號(hào)。
法定代表人:賈洪亮，該公司董事長。
委托代理人:王新峰，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告萬寶祥訴被告唐某瑞德商城有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院2014年6月5日受理后，依法由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，與審判員劉樹芬、代理審判員張娜組成合議庭，于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬寶祥及其委托代理人劉秋良，被告唐某瑞德商城有限公司的委托代理人王新峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張2002年到被告處上證，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告入職時(shí)間為2007年。原告主張被告給付2002年4月至2002年12月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資，法律依據(jù)不足，不予支持。原告主張的加班費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以被告未與其簽訂書面勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由要求被告支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金，依據(jù)充足，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第九十七之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某瑞德商城有限公司支付原告萬寶祥解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣11375元（1750元／月×6.5個(gè)月）。自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告萬寶祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告主張2002年到被告處上證，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故本院認(rèn)定被告入職時(shí)間為2007年。原告主張被告給付2002年4月至2002年12月未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資，法律依據(jù)不足，不予支持。原告主張的加班費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告以被告未與其簽訂書面勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由要求被告支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金，依據(jù)充足，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第九十七之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某瑞德商城有限公司支付原告萬寶祥解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣11375元（1750元／月×6.5個(gè)月）。自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告萬寶祥其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳