.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初91號(hào)原告：萬(wàn)學(xué)義，男，1950年6月30日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。委托訴訟代理人：楊麗，河北弘丹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師。原告：萬(wàn)淑芬（追加），女，1952年11月12日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告：萬(wàn)淑伶（追加），女，1954年12月8日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告：萬(wàn)淑榮（追加），女，1960年5月17日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告：萬(wàn)淑芝（追加），女，1966年7月12日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。被告：萬(wàn)學(xué)志，男，1948年10月10日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。原告萬(wàn)學(xué)義、萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝與被告萬(wàn)學(xué)志所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)學(xué)義及其委托訴訟代理人楊麗、林娜娜，被告萬(wàn)學(xué)志到庭參加訴訟。原告萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬(wàn)學(xué)義向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)位于建昌營(yíng)鎮(zhèn)建平村登記在萬(wàn)學(xué)滿名下的東至萬(wàn)學(xué)勇、西至萬(wàn)朝輝、南至道、北至李姓的宅院一套歸我所有；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我父母生育我們兄弟姐妹七人，被告排行老大、我排行老二、萬(wàn)淑芬排行老三、萬(wàn)淑玲排行老四、萬(wàn)學(xué)滿排行老五、萬(wàn)淑榮排行老六、萬(wàn)淑芝排行老七。我父母早已去世，萬(wàn)學(xué)滿于2017年5月19日因病去世，因萬(wàn)學(xué)滿發(fā)喪問(wèn)題，我與被告及四個(gè)妹妹協(xié)商，約定由我負(fù)責(zé)辦理萬(wàn)學(xué)滿喪事，萬(wàn)學(xué)滿一切財(cái)物歸我所有。我對(duì)萬(wàn)學(xué)滿進(jìn)行了發(fā)喪，但被告仍主張萬(wàn)學(xué)滿的財(cái)產(chǎn)有其繼承份額，并阻止我行使該房的相關(guān)權(quán)利。原告萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝均表示如果對(duì)訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)享有繼承權(quán)，其份額歸萬(wàn)學(xué)義所有。今后不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)主張任何權(quán)利。被告萬(wàn)學(xué)志辯稱，萬(wàn)學(xué)義已經(jīng)過(guò)繼給別人，發(fā)喪我父母他都沒(méi)參與。該房產(chǎn)是我和萬(wàn)學(xué)滿共同的，我倆沒(méi)有分家。我是與萬(wàn)學(xué)義簽訂了協(xié)議，但我已經(jīng)反悔了不同意將房產(chǎn)給他。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:萬(wàn)田和、黑鳳英生育子女七人即萬(wàn)學(xué)志、萬(wàn)學(xué)義、萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)學(xué)滿、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝。萬(wàn)田和、黑鳳英已去世多年。萬(wàn)學(xué)滿于婚前在遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)建平村建造宅基地使用編號(hào)為1504366的瓦房一處，2017年5月19日萬(wàn)學(xué)滿去世。萬(wàn)學(xué)義與萬(wàn)學(xué)志就萬(wàn)學(xué)滿的發(fā)喪及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂協(xié)議，協(xié)議載明：”經(jīng)萬(wàn)學(xué)志、萬(wàn)學(xué)義兄弟二人協(xié)議，一致同意萬(wàn)學(xué)滿由萬(wàn)學(xué)義發(fā)喪，萬(wàn)學(xué)志不予參與。其三弟萬(wàn)學(xué)滿的一切財(cái)物包括瓦房一處及宅基地一切浮物與責(zé)任田等全部歸萬(wàn)學(xué)義所有。對(duì)此萬(wàn)學(xué)志沒(méi)有任何異議。”協(xié)議簽訂后，萬(wàn)學(xué)義將萬(wàn)學(xué)滿發(fā)喪。萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝均表示如果訴爭(zhēng)房產(chǎn)其有繼承份額，該份額歸萬(wàn)學(xué)義所有。本院認(rèn)為，被繼承人萬(wàn)學(xué)滿沒(méi)有第一順序繼承人，其遺產(chǎn)應(yīng)由其第二順序繼承人（本案當(dāng)事人）繼承。萬(wàn)學(xué)滿死亡后，萬(wàn)淑芬、萬(wàn)淑伶、萬(wàn)淑榮、萬(wàn)淑芝已明確表示應(yīng)繼承萬(wàn)學(xué)滿的遺產(chǎn)份額歸萬(wàn)學(xué)義所有，該權(quán)利的行使符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。萬(wàn)學(xué)志對(duì)自己應(yīng)繼承萬(wàn)學(xué)滿的遺產(chǎn)份額進(jìn)行了處分，并就萬(wàn)學(xué)滿的發(fā)喪事宜與萬(wàn)學(xué)義簽訂了協(xié)議，不違反法律規(guī)定，亦不侵害他人利益，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依約履行。萬(wàn)學(xué)義履行了發(fā)喪萬(wàn)學(xué)滿的義務(wù)，萬(wàn)學(xué)滿的遺產(chǎn)應(yīng)由萬(wàn)學(xué)義享有。萬(wàn)學(xué)志主張?jiān)V爭(zhēng)房屋是由其和萬(wàn)學(xué)滿共同建造，其提供的建平村委會(huì)的證明材料未明確共同擁有房產(chǎn)一處的具體情況，且該證明材料不具有客觀性，不足以反駁萬(wàn)學(xué)義與萬(wàn)學(xué)志簽訂的協(xié)議，萬(wàn)學(xué)志的主張本院不予支持。綜上所述，萬(wàn)學(xué)義要求確認(rèn)登記在萬(wàn)學(xué)滿名下的房產(chǎn)歸其所有，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第九條、第十條第二款和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：位于遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)建平村登記在萬(wàn)學(xué)滿名下的宅基地使用證號(hào)為1504366的房屋歸原告萬(wàn)學(xué)義所有。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告萬(wàn)學(xué)志負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員王志健二〇一八年三月一日書記員周東琦