亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

萬(wàn)華、湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):萬(wàn)華,男,1975年7月31日出生,漢族,住湖北省興山縣。
委托代理人:周華,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張瓊,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司,住所地宜昌市東山大道116號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500706856820B。
法定代表人:杜曉宜,該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人:郭正文,該公司法務(wù)經(jīng)理。

上訴人萬(wàn)華因與被上訴人湖北雅斯連鎖商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱湖北雅斯公司)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服宜昌市西陵區(qū)人民法院(2017)鄂0502民初1340號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了相關(guān)證據(jù),本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。一審查明的基本事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:2016年10月13日,萬(wàn)華與湖北雅斯公司簽訂的商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。雖然該協(xié)議第六條約定,“深圳橫路店合同于2016年10月16日到期,湖北雅斯公司在協(xié)議生效后十天內(nèi)交房,超合同時(shí)間湖北雅斯公司按每天288元向萬(wàn)華交租?!钡珡谋景甘聦?shí)來(lái)看,上述協(xié)議中涉及的深圳橫路商鋪轉(zhuǎn)讓內(nèi)容未能履行的原因,并非湖北雅斯公司未按約定向萬(wàn)華“交付”商鋪,而是由于該商鋪房屋的原承租人關(guān)文飛未經(jīng)過(guò)出租人(房主)雷愛(ài)玲同意,擅自將房屋轉(zhuǎn)租給萬(wàn)華,雷愛(ài)玲發(fā)現(xiàn)后拒絕將房屋出租給萬(wàn)華使用所導(dǎo)致。湖北雅斯公司自行經(jīng)營(yíng)商鋪時(shí)與涉案房屋原承租人關(guān)文飛簽訂房屋租賃合同,簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,湖北雅斯公司及時(shí)協(xié)助萬(wàn)華與關(guān)文飛簽訂涉案房屋租賃合同,已誠(chéng)實(shí)履行了協(xié)議第二條約定的合同義務(wù)。雖然關(guān)文飛并非涉案房屋的房主,但湖北雅斯公司基于前述自行經(jīng)營(yíng)租賃的實(shí)際情況,有理由相信關(guān)文飛有權(quán)繼續(xù)將涉案房屋轉(zhuǎn)租給萬(wàn)華,因此,湖北雅斯公司在涉案房屋租賃合同簽訂過(guò)程中并不存在過(guò)錯(cuò)。湖北雅斯公司于2016年10月17日前已將深圳橫路店內(nèi)的貨物搬走,使該店鋪房屋具備了“交付”萬(wàn)華使用的條件,如非雷愛(ài)玲拒絕關(guān)文飛將房屋轉(zhuǎn)租給萬(wàn)華使用,萬(wàn)華即可以順利使用該房屋用于經(jīng)營(yíng)。由此可見(jiàn),湖北雅斯公司實(shí)際已按照協(xié)議第六條約定的內(nèi)容,全面履行了“交房”義務(wù),不存在違約情形。萬(wàn)華作為經(jīng)營(yíng)者,理應(yīng)謹(jǐn)慎投資,防范交易風(fēng)險(xiǎn),其未認(rèn)真審查合同相對(duì)方關(guān)文飛的主體身份,在未確定關(guān)文飛有權(quán)轉(zhuǎn)租涉案房屋的情況下,與關(guān)文飛簽訂房屋租賃合同,并預(yù)付一年房屋租金,導(dǎo)致租賃合同不能履行而遭受租金損失。根據(jù)合同相對(duì)性原則,萬(wàn)華應(yīng)向關(guān)文飛主張違約責(zé)任,請(qǐng)求賠償其租金損失。綜上所述,湖北雅斯公司在協(xié)議履行過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò),也不存在違約行為,萬(wàn)華要求該公司賠償其租金損失的請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。一審判決已對(duì)萬(wàn)華的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了處理,但未在判決結(jié)果中予以明確,屬于程序瑕疵,本院予以糾正。
綜上理由,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,但處理結(jié)果存在瑕疵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 李廣盛
審判員 嚴(yán)光俊
審判員 孫維娟

書(shū)記員: 魏國(guó)君

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top