萬劍會
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
潘某某
李玉春（木蘭縣東興鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉麗艷

原告萬劍會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，漢族，干部，住木蘭縣。
委托代理人李玉春，xxxx年xx月xx日出生，漢族，木蘭縣東興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住木蘭縣。
委托代理人劉麗艷，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住木蘭縣。
原告萬劍會與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由審判員馬云飛獨任審判，分別于2015年10月13日、2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬劍會及委托代理范俊杰到庭，被告潘某某委托代理人李玉春、劉麗艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬劍會為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)，待證明2013年5月10日被告潘某某向原告萬劍會借款20萬元。
經(jīng)質(zhì)證，被告潘某某無異議，承認(rèn)借款存在。
證據(jù)二、木蘭縣農(nóng)村信用社支取明細(xì)，待證明借款當(dāng)天2013年5月10日原告在木蘭縣農(nóng)村信用社支取20萬元現(xiàn)金。
質(zhì)證，被告潘某某對真實性沒有異議，但認(rèn)為只能證明原告支取20萬，不能證明全部把20萬元給付了被告。
證據(jù)三、證人劉某某出庭作證，待證明2013年5月份原告在信用社取20萬元錢，到證人開的店給潘某某。當(dāng)時證人聽說錢是用幾個月，按5分利走，如果時間長優(yōu)惠點兒，當(dāng)時潘某某拿走20萬。
被告潘某某為證明其訴訟主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、7張被告給原告打款的憑條，待證明被告給付的原告利息是按照5分給的，2014年11月份前利息都給清了。
原質(zhì)證，原告萬劍會無異議。2013年5月到12月份前的五個月是按照5分利算的，后來是按照3分算的。
證據(jù)二、原告與被告通話錄音，待證明當(dāng)時說2014年10月份前不差事兒。
原質(zhì)證，原告萬劍會沒有意見。
審判人員綜合庭審，通過對上述證據(jù)的核查核實，認(rèn)為原告萬劍會證據(jù)一、二、三，被告證據(jù)一、證據(jù)二具有真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其具有證明效力。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實:
2013年5月10日，被告向原告借款人民幣20萬元，未約定還款時間，口頭約定月利率5分。被告借款后一直按月通過銀行向原告的賬戶打款償還利息，從2013年5月10一直償還至2014年10月10日，共計償還原告利息人民幣18萬元。此后被告未償還原告利息，本金一直未償還，原告訴至法院，要求被告償還借款本金及利息。
本院認(rèn)為，原告萬劍會與被告潘某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)按照約定或者從原告向被告主張償還借款之日起償還原告借款本息。原告與被告在2013年5月10日的《借據(jù)》中未約定還款日期，被告應(yīng)在原告向被告主張還款時償還借款。被告主張在借款時原告先扣除利息10+000元，只從原告處拿到借款本金19萬元，但被告在庭審中未能提供證據(jù)支持，原告舉示的證據(jù)三能證明原告向被告提供的借款是20萬元，故本院對原告要求償還借款本金20萬元的訴訟請求予以支持。本案是在2015年9月1日后受理，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。在庭審中被告自認(rèn)與原告口頭約定月利率5分，對約定超出法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定部分本院不予支持，被告在庭審中主張其已經(jīng)償還原告18萬錢，庭后原告自行查詢后，認(rèn)可被告向其支付過利息18萬元。2013年5月10日至2014年10月9日利息計算為200+000×3%×18個月=108+000元。此時被告已經(jīng)給付原告180+000元，多給付原告72+000元，應(yīng)從被告借款本金200+000元本金中減除，本金余額為128+000元。從2014年10月10日至2015年9月14日，利息計算為128+000元×2%×11.13個月=28+492.8元。因原告主張利息計算給付之日，從2015年9月15日起，應(yīng)按照月利率2%計算至給付之日至。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條判決如下:
被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告萬劍
會借款本金人民幣128+000元。
二、被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告萬劍會
借款利息28+492.8元，嗣后利息從2015年9月15日起按照月利率2%計算至給付之日至。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3+429元，減半收取1+714元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告萬劍會與被告潘某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告應(yīng)按照約定或者從原告向被告主張償還借款之日起償還原告借款本息。原告與被告在2013年5月10日的《借據(jù)》中未約定還款日期，被告應(yīng)在原告向被告主張還款時償還借款。被告主張在借款時原告先扣除利息10+000元，只從原告處拿到借款本金19萬元，但被告在庭審中未能提供證據(jù)支持，原告舉示的證據(jù)三能證明原告向被告提供的借款是20萬元，故本院對原告要求償還借款本金20萬元的訴訟請求予以支持。本案是在2015年9月1日后受理，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。在庭審中被告自認(rèn)與原告口頭約定月利率5分，對約定超出法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定部分本院不予支持，被告在庭審中主張其已經(jīng)償還原告18萬錢，庭后原告自行查詢后，認(rèn)可被告向其支付過利息18萬元。2013年5月10日至2014年10月9日利息計算為200+000×3%×18個月=108+000元。此時被告已經(jīng)給付原告180+000元，多給付原告72+000元，應(yīng)從被告借款本金200+000元本金中減除，本金余額為128+000元。從2014年10月10日至2015年9月14日，利息計算為128+000元×2%×11.13個月=28+492.8元。因原告主張利息計算給付之日，從2015年9月15日起，應(yīng)按照月利率2%計算至給付之日至。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條判決如下:

被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告萬劍
會借款本金人民幣128+000元。
二、被告潘某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告萬劍會
借款利息28+492.8元，嗣后利息從2015年9月15日起按照月利率2%計算至給付之日至。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3+429元，減半收取1+714元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：馬云飛

書記員：許廣平