原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北大眾之旅國際旅行社有限公司董事長，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：胡寶國（特別授權代理），湖北安格律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武昌區(qū)，
被告：陶金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)住武昌區(qū)，

原告萬某訴被告李某某、陶金某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法組成由審判員羅松擔任審判長，人民陪審員李國良、劉靜萍參加的合議庭進行審理。本案審理中，原告萬某向本院申請訴訟財產(chǎn)保全，本院依法作出（2017）鄂0102民初3436號民事裁定書，裁定凍結被告李某某、陶金某的銀行存款5700000元（人民幣，下同）或查封、扣押相等價值的其他財產(chǎn)。本案于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告萬某的委托訴訟代理人胡寶國，被告李某某到庭參加訴訟。被告陶金某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案經(jīng)批準，延長審理期限一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：萬某與李某某系項目合作關系，李某某因要償還銀行貸款向萬某借款。2014年10月31日，萬某通過銀行轉賬向李某某出借1000000元；同年11月6日，萬某再次通過銀行轉賬向李某某出借2000000元。
因李某某未能償還借款，雙方對前期款項進行結算。2015年3月31日，李某某（甲方）與萬某（乙方）簽訂《借款合同》。雙方約定，鑒于甲方未按期償還借款，經(jīng)雙方確認截止至2015年3月31日，乙方共向甲方借款叁佰陸拾萬元整，乙方承諾在2015年4月15日前全部清償完畢，雙方將上述借款重新約定如下：借款金額360萬元整。借款轉入甲方指定賬戶的下列賬戶，視為甲方收到借款，實際借款以實際到賬款項金額為準。戶名：李某某，賬號：62×××91，開戶行：光大銀行武昌支行；借款期限為15天（2015年3月31日至2015年4月15日）。借款歸還至乙方指定的下列賬戶，視為乙方收到還款。戶名：萬某，賬號：62×××46，開戶行：光大銀行洪山支行；借款月利息率及綜合費為3.5%/月；利息、綜合管理費從放款日起開始計算至借款清償日止，不足一月按一月收?。患追綉丛轮Ц督杩罾?、綜合管理費。
2015年4月2日，李某某（甲方）與萬某（乙方）再次簽訂《借款合同》。雙方約定，借款金額210萬元整。借款轉入甲方指定賬戶的下列賬戶，視為甲方收到借款，實際借款以實際到賬款項金額為準。戶名：李某某，賬號：62×××91，開戶行：光大銀行武昌支行；本項借款甲方委托支付至以下賬戶。戶名：李四春，賬號：43×××19，開戶行：建行航天雙城支行；借款期限為10天（2015年4月2日至2015年4月11日）。借款歸還至乙方指定的下列賬戶，視為乙方收到還款。戶名：萬某，賬號：62×××46，開戶行：光大銀行洪山支行；借款月利息率及綜合費為0.2%/天；利息、綜合管理費從放款日起開始計算至借款清償日止，不足十天按十天收?。患追綉丛轮Ц督杩罾?、綜合管理費。在該份《借款合同》上，李某某手寫“本人委托將此款轉入合同中載明的李四春賬戶。本人收到現(xiàn)金人民幣弍拾叁萬元整（230000元）?！蓖?，萬某通過銀行轉賬向李四春轉款1870000元。
2015年4月6日，陶金某向萬某出具《關于提供連帶責任保證擔保承諾函》，內容為：本人作為保證人，自愿為借款人李某某（）于2015年3月31日和2015年4月2日與貴方簽訂的借款合同項下向貴方借款合計伍佰柒拾萬元。承擔連帶保證擔保責任；保證范圍包括主債權、利息、罰息、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權和擔保權利的費用（包括但不限于公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁等全部費用）；擔保期間為主合同約定的債務履行期屆滿之日起兩年止；本保證人承諾本人支付的款項依次按照實現(xiàn)權利的費用、違約金、利息、本金的順序予以扣減。
因李某某未能按期償還借款本息，陶金某亦未履行保證責任，萬某于2017年4月10日向本院提起訴訟。萬某委托湖北安格律師事務所代理本案訴訟，但至本案法庭辯論終結前，代理費尚未實際發(fā)生。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。本案中，李某某向萬某借款的事實，有兩份《借款合同》《銀行查詢單》《對賬單》以及當事人陳述等證據(jù)佐證，本院予以確認。
關于第一筆借款本金的金額，李某某抗辯認為僅向萬某借款3000000元，另外600000元為利息。本院認為，第一、萬某向本院提交的證據(jù)三中，就第一筆借款出示了2014年10月31日、同年11月6日的三筆轉款記錄，三筆轉款金額合計為3000000元；第二、萬某與李某某在2015年3月31日的《借款合同》中約定借款本金為3600000元，實質上是對前期借款本息的結算，該節(jié)事實在《借款合同》中的約定和萬某舉證證明的目的上均能印證；第三，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定，截止到2015年3月31日，1000000元的利息為99945元[1000000元×24%÷365天×152天（2014年10月31日至2015年3月31日）]；2000000元的利息為192000元[2000000元×24%÷365天×146天（2014年11月6日至2015年3月31日）]。雙方在《借款合同》中約定的“3600000元”已超過法律所能保護的限度。因此，本院確認第一筆借款本金的金額為3000000元。第一筆借款的利息應分兩段計算，即1、以1000000元為本金，從2014年10月31日起計算至付清之日止，按年利率24%計算；2、以2000000元為本金，從2014年11月6日起計算至付清之日止，按年利率24%計算。
關于第二筆借款本金的金額，萬某與李某某在2015年4月2日簽訂《借款合同》約定的借款本金為2100000元，且李某某手寫確認“收到現(xiàn)金人民幣弍拾叁萬元整（230000元）”。現(xiàn)李某某抗辯認為僅收到1870000元。本院認為，第一、從萬某提交的證據(jù)來看，雙方的資金往來均通過銀行轉賬完成，萬某用現(xiàn)金方式出借款項的行為與雙方的交易習慣不符；第二、《借款合同》中約定“實際借款以實際到賬款項金額為準”，而萬某用現(xiàn)金方式出借款項與雙方的約定不符；第三、萬某未進一步舉證證明現(xiàn)金出借的時間、地點、款項來源等，未能完成舉證責任。因此，本院確認第二筆借款的本金為1870000元。雖李某某認可第二筆借款的本金為2000000元，但根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，李某某自認的事實與本院查明的法律事實不符，亦不符合相關司法解釋的規(guī)定?，F(xiàn)李某某自認的借款本金金額超過實際出借金額，超過的部分應視為利息，但該利息已明顯超過法律所能保護的限度。民事活動遵循意思自治原則，但不得違反法律、行政法規(guī)及相關司法解釋的規(guī)定。故根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定，第二筆借款的利息計算方式為，以1870000元為本金，從2015年4月2日起計算至付清之日止，按年利率24%計算。
陶金某向萬某出具《關于提供連帶責任保證擔保承諾函》，意思表示真實，且保證內容符合法律規(guī)定。萬某在保證期內要求陶金某承擔連帶清償責任，與法有據(jù)，本院予以支持。
萬某主張的律師代理費，因尚未實際發(fā)生，故本院不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法總則》第五條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起三日內向原告萬某返還借款本金3000000元；
二、被告李某某于本判決生效之日起三日內向原告萬某支付資金占用期間的利息（以1000000元為本金，從2014年10月31日起計算至付清之日止；以2000000元為本金，從2014年11月6日起計算至付清之日止，均按年利率24%計算）；
三、被告李某某于本判決生效之日起三日內向原告萬某返還借款本金1870000元；
四、被告李某某于本判決生效之日起三日內向原告萬某支付資金占用期間的利息（以1870000元為本金，從2015年4月2日起計算至付清之日止，按年利率24%計算）；
五、被告陶金某對上列第一、二、三、四項判項承擔連帶清償責任；
六、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費51700元、保全費5000元、郵寄費20元，合計56720元，由原告萬某負擔7755元，被告李某某負擔48965元。被告陶金某對被告李某某所負擔的訴訟費承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　羅　松 人民陪審員　　李國良 人民陪審員　　劉靜萍

書記員：周郴