上訴人（原審被告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯市農(nóng)機(jī)大市場(chǎng)法定代表人，住黑龍江省佳木斯市。委托訴訟代理人：李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：麻志剛，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。原審被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

萬某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，改判駁回李某某訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)和實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、僅有銀行存款憑證，不足以證明上訴人與被上訴人之間存在借貸關(guān)系，在該證據(jù)僅能證明李英存款給萬某某，不能證明雙方有設(shè)立借貸關(guān)系的合意。因此，不能證明存款的性質(zhì)屬于借款，在上訴人舉證證明存在其他債務(wù)或結(jié)算關(guān)系的情況下，被上訴人還應(yīng)承擔(dān)進(jìn)一步證明責(zé)任，補(bǔ)強(qiáng)證明雙方存在借貸關(guān)系。但被上訴人沒有完成這個(gè)證明義務(wù)，原判認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。二、上訴人與被上訴人之間存在工程結(jié)算關(guān)系，案涉50萬元實(shí)際是被上訴人向上訴人支付的部分工程款。有證據(jù)證明雙方之間存在工程結(jié)算關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景副簧显V人尚未完成進(jìn)一步舉證責(zé)任，所以，原判讓上訴人向被上訴人還款50萬元，屬誤判。三、被上訴人的債權(quán)主張已超過訴訟時(shí)效期間，不應(yīng)得到法律的支持。被上訴人給上訴人存款時(shí)間在2011年5月31日。向上訴人主張債權(quán)時(shí)間在2017年3月，期間長(zhǎng)達(dá)70個(gè)月。被上訴人雖訴稱“多次索要”，但沒有向法庭提交“多次索要”的證據(jù)，用來證明訴訟時(shí)效中斷，本案被上訴人的訴訟時(shí)效已過，該筆債權(quán)即使成立，也應(yīng)當(dāng)不受法律保護(hù)。四、上訴人對(duì)被上訴人有150萬元債權(quán)，足以抵消該50萬元債務(wù)。退一步講，即使上訴人與被上訴人的借貸關(guān)系成立，也應(yīng)當(dāng)?shù)窒?。上訴人于2011年6月28日、2012年5月7日分別借給李某某40萬元和110萬元，因李某某的商業(yè)信譽(yù)不好，這兩筆借款均匯給李某某司機(jī)張明龍。上訴人借給李某某的款項(xiàng)付給張明龍，目的是規(guī)避李某某其他債權(quán)人的追索。上訴人與張明龍本人并沒有任何經(jīng)濟(jì)往來，張明龍本人也沒有偌大存款的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。該兩筆借款李某某至今未還。上訴人已作出另案起訴李某某的準(zhǔn)備。被上訴人李某某答辯稱，案涉款與工程款無關(guān)；萬某某借錢時(shí)未約定具體還款日期，不涉及訴訟時(shí)效問題，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。原審被告李某未作答辯。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、二被告償還借款500000元及借款占用期間所產(chǎn)生的利息（從借款之日起按法律約定的利率支付至本案判決確定給付之日止）；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與被告萬某某曾是同事關(guān)系。2011年5月31日，被告萬某某向原告借款500000元，當(dāng)日，原告讓其妻子李英給被告萬某某匯款500000元，李英按原告指示在中國工商銀行股份有限公司佳木斯分行和平路分理處將500000元現(xiàn)金存入萬某某賬戶。另查明，被告萬某某與被告李某系夫妻關(guān)系。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告通過李英向被告匯款500000元，對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)，原告主張系被告向其的借款，被告抗辯該款項(xiàng)系建設(shè)工程款。為此，被告出具了2010年5月30日，原告代替興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告哥哥萬仰山簽署的施工補(bǔ)充協(xié)議書1份，從該協(xié)議內(nèi)容看，是關(guān)于農(nóng)機(jī)大市場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)工程的協(xié)議，協(xié)議第四項(xiàng)約定，甲方應(yīng)按約定向丙方支付工程款，如未能支付，丙方可隨時(shí)選擇甲方的下列房屋沖抵工程款。這里所謂的甲方是興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并不是本案原告，被告也未提交關(guān)于雙方約定如何交付工程款的證據(jù)。被告針對(duì)抗辯理由又提交被告萬某某賬戶存取款明細(xì)，但從該賬戶中的存入、支取明細(xì)中體現(xiàn)不出案涉款項(xiàng)用于所主張的建設(shè)工程上，故被告所舉示的證據(jù)尚不足以證明其所主張的事實(shí)，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)原則，可以確定案涉款項(xiàng)為借款。被告主張案涉款系李英存入被告萬某某賬戶，主張權(quán)利人不應(yīng)是本案原告，原告與李英在涉案借款期間系夫妻關(guān)系存續(xù)，原告與被告萬某某曾是同事關(guān)系，原告指示其當(dāng)時(shí)的妻子李英將500000元存入萬某某賬戶，合乎情理，故原告李某某與被告萬某某之間存在借貸關(guān)系，原告主張被告萬某某償還借款500000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。對(duì)于原告主張逾期利息的訴請(qǐng)，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故不予支持。因被告萬某某與被告李某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，被告萬某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)為其與被告李某的共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，故對(duì)原告主張被告李某對(duì)上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴請(qǐng)，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告萬某某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金500000元；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8800元，由被告萬某某、李某負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人萬某某舉示證據(jù)如下：證據(jù)一、《私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單》擬證明私營(yíng)企業(yè)黑龍江省凱成建筑工程有限公司的法定代表人為李某某；證據(jù)二、《承發(fā)包合同》擬證明萬某某與李某某所在的凱成建筑工程有限公司之間有承發(fā)包工程項(xiàng)目，有工程結(jié)算關(guān)系；證據(jù)三、《中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證》擬證明萬某某于2012年5月7日向張明龍工商銀行卡匯款110萬元，張明龍承擔(dān)著為李某某和萬某某雙方互為付款的行為，案涉50萬元應(yīng)被抵銷。以上證據(jù)均為復(fù)印件。李某某質(zhì)證認(rèn)為，《承發(fā)包合同》是凱成建筑工程有限公司和萬某某之間的合同，與李某某沒有關(guān)系；證據(jù)三所指110萬元也是萬某某與興運(yùn)房地產(chǎn)公司的關(guān)系，與李某某沒有關(guān)系。李某某舉示證據(jù)如下：證據(jù)一、黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司《證明》，證據(jù)二、黑龍江省凱成建筑工程有限公司《證明》，擬證明案涉50萬元與兩家公司撥付工程款無關(guān)，案涉50萬元是李某某個(gè)人款項(xiàng)。萬某某質(zhì)證認(rèn)為，李某某作為黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黑龍江省凱成建筑工程有限公司兩個(gè)公司的實(shí)際掌控人，與萬某某存在真實(shí)工程結(jié)算關(guān)系，案涉50萬元是工程結(jié)算款。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，本案系李某某訴萬某某、李某民間借貸糾紛，因萬某某所干工程項(xiàng)目并未直接指向李某某個(gè)人，雙方當(dāng)事人提交的《私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單》、《承發(fā)包合同》、黑龍江興運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司《證明》、黑龍江省凱成建筑工程有限公司《證明》與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不是本案審理范圍，對(duì)雙方舉示的上述證據(jù)均不予采信。關(guān)于萬某某主張的其于2012年5月7日向張明龍工商銀行卡匯款110萬元，案涉50萬元應(yīng)被抵銷的問題，因其舉示的《中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證》系復(fù)印件，未出示證據(jù)原件，且其在訴訟中明確表示對(duì)于此款項(xiàng)準(zhǔn)備另案訴訟，據(jù)此對(duì)萬某某舉示的證據(jù)三不予采信。本院對(duì)原審判決認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人萬某某因與被上訴人李某某及原審被告李某民間借貸糾紛一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2017）黑0804民初160號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月4日立案后，依法組成合議庭于2017年11月28日開庭進(jìn)行了審理。上訴人萬某某的委托訴訟代理人李力、被上訴人李某某的委托訴訟代理人麻志剛到庭參加訴訟，原審被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某通過他人給上訴人萬某某存款50萬元事實(shí)清楚，萬某某不能證實(shí)上述50萬元系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為借款。萬某某上訴主張案涉50萬元款項(xiàng)系其與李某某之間存在工程發(fā)包關(guān)系，是李某某支付的工程款。因萬某某所干工程項(xiàng)目并未直接指向李某某個(gè)人，原審認(rèn)定案涉50萬元存款系借款，同時(shí)認(rèn)定萬某某與李某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任正確。李某某、萬某某未就上述借款約定還款期限，李某某可隨時(shí)向萬某某、李某主張權(quán)利，李某某起訴未超訴訟時(shí)效期間。對(duì)于萬某某主張其在2011年6月28日、2012年5月7日分別向張明龍銀行卡轉(zhuǎn)款40萬元和110萬元，應(yīng)抵消案涉款項(xiàng)問題，因萬某某舉示的《中國工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證》系復(fù)印件，未出示證據(jù)原件，且萬某某在訴訟中明確表示對(duì)于此兩款項(xiàng)準(zhǔn)備另案訴訟，故上述兩次轉(zhuǎn)款行為不是本案審理范圍。綜上所述，萬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8800元，由上訴人萬某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。