原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市南海區(qū)，
委托訴訟代理人：翁波，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（未到庭）。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
被告：黃石市楓丹出租車有限公司，住所地：黃石市馬鞍山路56號。
負責人：李洪生，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風路。
負責人：黃應(yīng)宗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告萬某某訴被告汪某某、黃石市楓丹出租車有限公司（下稱楓丹公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（下稱人保財險大冶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年6月8日公開開庭進行了審理。萬某某的委托訴訟代理人翁波，汪某某，人保財險大冶公司的委托訴訟代理人毛棟均到庭參加訴訟。楓丹公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬某某向本院提出訴訟請求：1、判令人保財險大冶公司對交通事故損失118548.6元在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。2、判令汪某某、楓丹公司對超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由汪某某、楓丹公司、人保財險大冶公司承擔。
事實與理由：2018年1月24日15時25分，汪某某駕駛楓丹公司所有的鄂Ｂ×××××號小型轎車，沿汀花線行駛至濱港德邦物流門前路段時，與騎行二輪電動車的萬某某發(fā)生碰撞，致萬某某受傷。事故發(fā)生后，萬某某被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療10天。傷情經(jīng)鑒定，一處十級傷殘；后期治療費1000元；誤工時間為45日；護理期為15日。事故經(jīng)交警部門認定，汪某某負事故的全部責任，萬某某無責。涉案車輛在人保財險大冶公司投有交強險及商業(yè)三者險。因雙方對賠償事宜未達一致意見，故訴至法院。
汪某某辯稱：事故屬實，醫(yī)療費已全額支付，請求在本案中一并處理。
人保財險大冶公司辯稱：1、事故屬實，我司愿在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，根據(jù)三責險的約定承擔賠償責任；2、應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；3、訴請的部分賠償依據(jù)不足，部分請求過高，住院伙食補助費50元/天；營養(yǎng)費，醫(yī)囑無加強營養(yǎng)且萬某某傷情未經(jīng)手術(shù)治療不予支持；殘疾賠償金，按農(nóng)村標準計算；誤工費，萬某某已滿60歲，超過法定退休年齡，無誤工損失，應(yīng)當提供納稅證明、工資銀行流水證明其固定收入；誤工時間，按鑒定意見計算45天；交通費不應(yīng)超過100元；精神撫慰金不超過2000元；車損，沒有提供定損或評估意見證明，不予支持；4、我司不承擔鑒定費、訴訟費。
楓丹公司未向本院提交書面答辯意見。
萬某某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書，擬證明萬某某與汪某某發(fā)生交通事故，且汪某某負全部責任。
證據(jù)二、萬某某身份證復(fù)印件，擬證明萬某某的訴訟主體身份。
證據(jù)三、汪某某的駕駛證、行駛證、車輛信息、保險單等擬證明鄂Ｂ×××××號小型轎車的駕駛?cè)藶橥裟衬常腥藶闂鞯す?，且在人保財險大冶支公司處投保交強險及商業(yè)險，案涉交通事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)四、門診病歷、住院病案、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票擬證明萬某某因涉案交通事故受傷住院的事實及相關(guān)醫(yī)療費用。
證據(jù)五、司法鑒定意見書、傷殘鑒定費發(fā)票、照相費收據(jù)擬證明萬某某因此次交通事故導(dǎo)致十級傷殘及相關(guān)誤工費用。
證據(jù)六、房屋征收補償安置協(xié)議書、房屋租賃合同、結(jié)婚證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、房地產(chǎn)權(quán)證，擬證明萬某某經(jīng)常居住地。
證據(jù)七、證明、誤工證明、勞動合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、送貨單，擬證明萬某某因此次交通事故所產(chǎn)生的誤工損失。
證據(jù)八、修車費收據(jù)，擬證明萬某某因此次交通事故所產(chǎn)生的車輛損失。
證據(jù)九、交通費發(fā)票，擬證明萬某某因此次交通事故所產(chǎn)生的交通費用。
汪某某向本院提交醫(yī)療費票據(jù)五張。擬證明墊付了醫(yī)療費9974.70元。
楓丹公司、人保財險大冶公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質(zhì)證時，汪某某、人保財險大冶公司對萬某某所舉證據(jù)一、二、三、四均無異議，但認為證據(jù)三中萬某某屬楊葉鎮(zhèn)居民，而非廣東省居民。證據(jù)四出院記錄沒有加強營養(yǎng)，醫(yī)療費應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；證據(jù)五的鑒定費保險公司不承擔，誤工天數(shù)應(yīng)依鑒定意見，不能計算至定殘前一日；對證據(jù)六村委會的證明合法性持異議；無單位負責人及經(jīng)辦人簽名，只能證明萬某某屬拆遷對象戶。征收補償協(xié)議書、房產(chǎn)證均屬復(fù)印件，房屋租賃合同上萬某某的簽名與萬某某訴狀的簽名字跡不一致；證據(jù)七勞動合同的簽名與訴狀的簽名字跡不一致，萬某某主張的每月5000元工資應(yīng)提供納稅證明及銀行流水。送貨單系復(fù)印件，真實性不予認可。證據(jù)八系復(fù)印件，不予認可；證據(jù)九請法院酌定。
萬某某、人保財險大冶公司對汪某某所舉證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方均無異議的證據(jù)，即萬某某提供的證據(jù)一、二、三、四與汪某某提供的證據(jù)依法予以采信，萬某某的醫(yī)療費酌定扣減10%。證據(jù)五依鑒定意見為依據(jù)計算本案的各項損失。證據(jù)六與七因證據(jù)形式欠缺，存在瑕疵，無法達到證明萬某某在廣東居住務(wù)工，但從楊葉鎮(zhèn)古塘村村委會的證明來看，可證實萬某某的房屋被納入拆遷對象戶，其承包耕地被征收，系失地農(nóng)民，故其各項損失依湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算。證據(jù)八修車費因無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，無法認定。證據(jù)九本院依據(jù)萬某某的傷情及住院天數(shù)酌情認定。楓丹公司未到庭應(yīng)訴，視為其放棄舉證、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2018年1月24日15時25分，汪某某駕駛楓丹公司所有的鄂Ｂ×××××號小型轎車，沿汀花線行駛至濱港德邦物流門前路段時，與騎行二輪電動車的萬某某發(fā)生碰撞，致萬某某受傷。事故發(fā)生后，萬某某被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療10天。經(jīng)診斷為：頭皮裂傷、全身多處軟組織挫傷、慢支、肺氣腫。傷情經(jīng)鑒定，意見為：十級傷殘；后期治療費1000元；誤工時間為45日；護理期為15日。事故經(jīng)交警部門認定，汪某某負事故的全部責任，萬某某無責。鄂Ｂ×××××號車在人保財險大冶公司投有交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。汪某某支付了萬某某的醫(yī)療費9974.70元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，萬某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。汪某某作為事故責任方應(yīng)承擔萬某某因事故造成的各項經(jīng)濟損失。楓丹公司未到庭應(yīng)訴，本院無法查清其與汪某某的關(guān)系，故其作為車輛所有權(quán)人，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。汪某某先行支付的費用在其承擔總額中予以扣減。萬某某請求依據(jù)廣東省標準計算其各項損失的證據(jù)不充足，故本院依據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算其各項損失。萬某某的車損因其未提供相應(yīng)的鑒定及定損標準，不予支持。綜上，萬某某的各項損失，本院依法核定如下：
1、醫(yī)療費：9974.70元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；
2、后期治療費：1000元（依據(jù)鑒定意見）；
3、住院伙食補助費：600元（60元/天×10天，時間依病歷住院天數(shù)）；
4、營養(yǎng)費：150元（15元/天×10天，時間依住院天數(shù)）；
5、傷殘賠償金：63778元（31889元/年×20年×10%，依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年）；
6、誤工費：4341.45元（35214元/年÷365天×45天，依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)行業(yè)標準計算，誤工時間依鑒定意見）；
7、護理費：1447.15元（依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)行業(yè)標準計算，35214元/年÷365天×15天，護理時間依鑒定意見）；
8、精神撫慰金：3000元（本院酌定）；
9、交通費：100元（住院10天，按照10元/天計算）；
10、法醫(yī)司法鑒定費：2530元（依據(jù)鑒定費發(fā)票）。
以上損失合計:86921.30元。萬某某的損失首先由人保財險大冶公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠付72666.6元，合計82666.6元；其次，交強險不足部分1724.7元（86921.30元-82666.6元-2530元）,由人保財險大冶公司在商業(yè)三責險范圍承擔；最后，保險公司不賠付部分2530元，由汪某某、楓丹公司連帶承擔，因汪某某先行支付了9974.70元，故其應(yīng)回款7444.7元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠付萬某某損失76946.6元；支付汪某某7444.7元。
二、駁回萬某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費2672元，減半收取1336元，由萬某某自行承擔336元，由汪某某、楓丹公司連帶承擔1000元（此款萬某某已預(yù)交，待本判決書生效后，由汪某某、楓丹公司直接向萬某某支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼