原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：崔玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，住所地河北省石家莊市晉州市。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告崔玉川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人劉進(jìn)東、被告崔玉川、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司的委托訴訟代理人趙薇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、物損費、鑒定費等損失共計50000元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月29日15時30分左右，崔玉川駕駛冀Ａ×××××號轎車由南向北行駛至古御大道樂壽鎮(zhèn)醫(yī)院北側(cè)掉頭時與由北向南丁某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、丁某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔玉川承擔(dān)事故的全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。經(jīng)查，崔玉川駕駛的車輛在被告保險公司處投有保險，現(xiàn)原、被告就相關(guān)賠償事宜不能達(dá)成一致意見，特訴至法院，望依法判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司辯稱，車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險及保險限額為50萬元的第三者責(zé)任險，以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理、合法損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照商業(yè)保險合同約定進(jìn)行賠償。鑒定費、公估費和訴訟費不予承擔(dān)。
崔玉川答辯稱，保險公司認(rèn)同的我也認(rèn)同，保險公司不認(rèn)同的我也不認(rèn)同。
原告為了證實自己的訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生情況及責(zé)任分擔(dān)；2、獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療票據(jù)5張，證實原告的住院治療情況及醫(yī)療費的支出情況。3、獻(xiàn)縣力拓建筑材料廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、丁某某、郭俊青勞動合同兩份、誤工證明兩份，郭俊青身份證復(fù)印件一張，證實原告及護(hù)理人工資情況。4、滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定結(jié)論一份，證實原告誤工、營養(yǎng)及護(hù)理期限。5、滄州市渤海法醫(yī)鑒定中心發(fā)票一張，證實鑒定費損失。6、河北天元保險公估報告一份，公估費發(fā)票一張，證實財產(chǎn)損失及公估費情況。7、交通費票據(jù)54張，證實原告交通費損失。損失明細(xì)：1、醫(yī)療費：6273.53元，2、住院伙食補(bǔ)助費：28天×100元/天=2800元，3、營養(yǎng)費：28天×15元/天=420元，4、誤工費180天×120元/天=21600,5、護(hù)理費60天×120元/天=7200元，6、交通費430元，7、鑒定費600元，8、公估費300元，9、手機(jī)損失2500元。以上損失共計41895.53元。
對于原告提交的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，一、事故認(rèn)定書只有一方當(dāng)事人簽字，其證據(jù)存在瑕疵;二、三張門診票據(jù)和原告名字不相符，不能證明原告在醫(yī)院的花費；三、對司法鑒定意見書有意見，是否申請重新鑒定回去請示公司再作答復(fù)，對于原告主張的誤工期限不認(rèn)同，根據(jù)公安部規(guī)定，關(guān)節(jié)脫位誤工期為60天，我司認(rèn)可60天，護(hù)理期限，我司認(rèn)可住院期間的28天；四、原告的勞動合同未備案，不符合法律規(guī)定，對誤工證明有異議，不能證明原告因交通事故實際減少的誤工收入，誤工費及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算；五、對于手機(jī)公估報告不認(rèn)可，評估手機(jī)損失與本次交通事故沒有關(guān)系，且其提交的票據(jù)，只是收據(jù)不是發(fā)票，不能證實和原告手機(jī)是一部手機(jī)；六、營養(yǎng)費及住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可原告主張，鑒定費我司不承擔(dān)，對于交通費，我司認(rèn)可300元。對于其他證據(jù)沒有異議。
被告崔玉川表示，同保險公司的質(zhì)證意見。
被告崔玉川提交提供駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件兩份。
對于被告崔玉川提交的證據(jù)，原告丁某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月29日15時30分左右，崔玉川駕駛冀Ａ×××××號轎車由南向北行駛至獻(xiàn)縣古御大道樂壽鎮(zhèn)醫(yī)院北側(cè)掉頭時與由北向南丁某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成丁某某受傷、車輛等損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門分析認(rèn)定，崔玉川承擔(dān)事故的全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告丁某某被送往獻(xiàn)縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院28天，花去醫(yī)療費6273.53元，支付交通費430元，其傷經(jīng)診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位、軟組織挫傷、高血壓、增加營養(yǎng)。2016年11月16，原告之損傷經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，其誤工期為60-180日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30-60日，一人護(hù)理，原告支付鑒定費600元。原告丁某某受傷期間由其妻子郭俊青護(hù)理。2016年10月28日，原告丁某某的手機(jī)經(jīng)河北天元保險公估有限公司作出公估報告書，鑒定手機(jī)損失為2500元，原告支付鑒定費300元。
被告崔玉川駕駛的事故車輛冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司處投保了機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及保險限額分別為50萬元的第三者責(zé)任險，并投有不計免賠險，其中交強(qiáng)險賠償限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險單、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、公估報告書、公估費票據(jù)等證據(jù)以及開庭筆錄可供認(rèn)定。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原告提交據(jù)以證實其工資收入減少的誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)，本院認(rèn)為，其勞動合同未在勞動人事部門進(jìn)行登記備案，且其也未提交用工單位工資發(fā)放流水明細(xì)及繳納個稅情況的證據(jù)，故本院對其主張的每日工資減少120元的事實依法不予認(rèn)定，對其誤工費及護(hù)理費參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對于被告提出事故認(rèn)定書僅有一方當(dāng)事人簽字，該證據(jù)存在瑕疵的意見，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書系交警部門依職權(quán)出具的蓋有公章的正式文書，在被告未提出足以推翻該事故認(rèn)定書的相關(guān)證據(jù)的情況下，本院對該事故認(rèn)定書的證據(jù)效力依法予以認(rèn)定，對事故責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。對于被告提出原告的三張門診票據(jù)顯示的姓名為“丁鶴軍”與其本人姓名不相符的意見，庭后相關(guān)醫(yī)療部門已對該筆誤進(jìn)行更正并蓋章確認(rèn)，故本院對原告實際支付的該部分醫(yī)療費用的事實依法予以確認(rèn)。對于被告提出不認(rèn)可司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論的意見，但是其并未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請書，視為放棄舉證權(quán)利，故本院對原告提交的司法鑒定意見書依法予以認(rèn)可，原告相關(guān)的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限參考該鑒定意見書。對于被告提出不認(rèn)可原告手機(jī)損失的意見，本院認(rèn)為，原告提交了事故認(rèn)定書、手機(jī)購買收據(jù)及公估報告書，該組證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證實原告因事故造成手機(jī)損失的事實，且被告也未提出相關(guān)證據(jù)證實其主張，故本院對其該項意見依法不予采信。

本院認(rèn)為，崔玉川駕駛冀Ａ×××××號車與丁某某發(fā)生碰撞，造成丁某某受傷、手機(jī)損壞，并負(fù)事故的全部責(zé)任，故對于原告丁某某的損失，被告崔玉川應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又由于冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司處投有保險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險限額的原告的剩余損失，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司按照保險合同及事故責(zé)任比例予以賠償。原告的損失為：1、醫(yī)療費：6273.53元；2、住院伙食補(bǔ)助費：2800元（28天×50元/天，但被告同意給付28天×100元/天=2800元，本院對此予以支持）；3、營養(yǎng)費:420元（28天×15元/天）；4、誤工費：6503元（19779元/年÷365天×120天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)鑒定，原告誤工期為60-180日，本院酌定其誤工期以120日為宜）；5、護(hù)理費：2439元（19779元/年÷365天×45天，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期為30-60日，本院酌定其護(hù)理期以45日為宜）；6、交通費：430元；7、手機(jī)損失：2500元；8、鑒定費：600元；9、公估費：300元，以上損失共計22266元，依法首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9494元（6273.53元+2800元+420元）、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告9372元（6503元+2439元+430元）、在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失1400元（22266元-9494元-9372元-2000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償500元（1400元-鑒定費600元-公估費300元）鑒定費600元、公估費300元，由被告崔玉川承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計21366元（9494元+9372元+2000元+500元）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元、保全費520元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)358元，由被告崔玉川負(fù)擔(dān)687元。鑒定費600元、公估費300元，由被告崔玉川負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　　張素蘭

書記員：張岳