原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：王后樂，湖北墾博律師事務所律師。代理權限：一般授權。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告丁某訴被告李某、徐某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告丁某的委托代理人王后樂到庭參加訴訟，被告李某、徐某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現已審理終結。
丁某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款本金40萬元（利息從2015年9月1日計算至實際償還之日止，年利率24%）；2、被告承擔本案所有訴訟費。事實和理由：丁某與李某系同學及好友。2014年1月29日,李某向丁某借款40萬元,約定按月利率2%計算利息，并于2016年2月8日歸還全部本息。原告妻子劉欣于2014年1月29日代為支付了該借款。但李某未按約向丁某支付利息。故2015年6月2日，李某向丁某另行出具借條確定借款事實,雙方并于2015年6月5日簽訂租賃合同，約定丁某租住李某的房屋，并以租金抵扣上述借款利息。2015年9月1日，丁某搬離李某的房屋，解除了雙方的租賃關系。借款期滿，李某未按約向丁某返還本金。故丁某訴至法院，請求判如所請。
本院經審理認定：對于丁某主張其向李某出借40萬元本金，并約定按月利率2%計算利息的事實，本院予以確認。但是，對于丁某主張該借款屬于李某、徐某二人夫妻關系存續(xù)期間的共同債務的事實，本院認為，根據丁某提交的婚姻情況查詢表能夠證明二被告結婚登記的時間為2014年4月29日，而涉案債務發(fā)生于2014年1月29日，顯然不在婚姻關系存續(xù)期間；丁某認為雖然債務未發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，但該借款系為二被告生活、經營等所用，仍屬于夫妻共同債務，因其未能提供其他證據予以印證，不能達到其證明目的，故本院對該事實不予確認。

本院認為，被告李某向原告丁某借款40萬元并出具借條，雙方之間的債權債務關系成立，李某應向丁某償還該借款，并按照約定的利率支付利息。因原告沒有證據證明該借款屬于二被告婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，故對其主張被告徐某應共同償還借款的訴訟請求不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內償還原告丁某借款本金40萬元；
被告李某于本判決生效之日起十日內向原告丁某支付自2016年9月1日起至實際償還借款本金之日止的利息（以40萬元為本金，按照年利率24%計算）；
駁回原告丁某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8020元（原告丁某已繳納4010元），由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李曉雁 審　判　員　　邵　冬 人民陪審員　　熊　英

書記員：李爽