原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：葉海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。系被告張某某妻子。被告：張付生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，系被告張某某父親。

原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告現(xiàn)金30萬元和利息；2.木案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原被告系朋友關系、因被告1張某某做生意急霉周轉。有其父張付蘭找原告提出請求要求幫兒子張某某借款30萬元周轉，原告于2013年11月25日通過河北省農村信用社電匯給被告1張某某賬戶中匯入30萬元，被告3張付生在場并簽字，后經原告多次催要，2017年1月30日被告張某某給原告換了字據(jù)一張，并承諾年底前還清。后經原告多次催要未果，因被告2葉海娟與被告1張某某系夫妻關系，被告3張付生系被告1之父并在匯敖單上當場簽字，所以葉海娟、張付生應承擔連帶責任。為此，原告訴至貴院，請法院依法支持原告訴請。原告為支持其主張，提交下列證據(jù)：一、河北省農村信用社電匯憑證（回單）一份，用于證明我原告給被告張某某匯款300000元的事實；二、被告張某某于2017.1.30日給原告出具的借款證明一份，這張條是后來換的條，用于證明被告張某某借原告300000元的事實。被告張付生辯稱，原告所述不屬實，因是我和原告丁某某在石家莊做生意是兩股，攬了好幾個活。原告出資叁拾萬元，以后開始進行操作，搞建筑。在此情況下，原告入股后原告找好幾個施工隊施工，后來原告看生意不行，要退股。到年底，張某某說做生意賠了，后來原告讓我們寫條，我們不知道怎么寫，就沒有寫。后來原告讓張某某在借款條上簽了字。之后原告又找我讓我給錢，我家里最值錢的就是一副字，讓原告拿走了。當時說錢什么時候還清了字還給我，原告答應了。后來張某某和跟我說，當時在借條上簽字時張某某喝醉了。原告第一份證據(jù)匯款單上“借款張付生”是我簽的，我沒有異議；第二份證據(jù)證明條我不知道。借原告的叁拾萬元我自己可以承擔，一次性給清我沒有能力，我可以慢慢償還。被告張付生未向法庭提供證據(jù)。被告張某某、葉海娟未向本院提交書面答辯，亦未提供相關證據(jù)材料。本院依法組織原、被告庭審中進行舉證、質證，結合當事人的陳述，確認以下案件事實：張某某做因生意資金周轉，通過其父張付生介紹，從原告借款300000元，原告于2013年11月25日通過河北省農村信用社電匯向被告張某某賬戶中匯入300000元。后由被告張付生在電匯憑證（回單）的附加信息及用途一欄內寫下：借款張付生。2017年1月30日被告張某某就該筆借款給原告出具借款證明一張:證明，今借到馬疃丁某某人民幣30萬元整（叁拾萬元整），預計2017年底前還清，如還不上按銀行貸款利息結算。岳莊張某某，2017.元月.30號。到期后被告張某某未履行，后經原告多次催要未果，雙方致成糾紛，原告訴至本院。上述事實有原、被告陳述、電匯憑證（回單）、被告張某某出具的借款證明、庭審筆錄等相關證據(jù)予以證明。
原告丁某某與被告葉海娟、張付生、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某、被告張付生到庭參加訴訟，被告張某某、葉海娟經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原告與被告張某某系民間借貸法律關系，由原告向法庭提供的被告張付生簽名的電匯憑證（回單）和被告張某某出具的借款證明為證，被告張付生對簽名無異議，本院予以采信。本案事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告張某某間債權債務關系成立有效，本院予以確認。借款逾期后，被告張某某未按借款約定還款，屬違約。原告主張雙方約定的逾期利息，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方當事人真實的意思表示，合法有效，本院予以采信?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。故原告要求被告張某某償還借款本金300000元及逾期利息的訴求，本院依法予以支持。關于原告主張借款時口頭約定月息3-5分的問題，被告張付生不認可，原告也未提供證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，視為不支付利息，故對原告要求被告自借款之日以月息3-5分支付利息的訴求，本院不予支持。原告主張被告張付生承擔連帶責任的問題，其理由是被告張付生在匯敖單上簽字，因被告張付生在附加信息欄注明是借款而簽名，是對此次匯款性質的說明，結合之后被告張某某就該筆借款給原告出具了借款證明，被告張付生只是起到證明人的作用，不足以認定被告張付生是借款人或擔保人。故對原告要求被告張付生承擔連帶責任的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張付生抗辯，其本人與原告系合伙關系，涉案的300000元是原告的投資款，并表示愿意自己承擔償還義務，沒有其兒子張某某的責任，原告對此不認可，庭審中被告張付生又未提供證據(jù)證明其主張成立，故對被告張付生的主張，本院不予支持。關于原告主張被告張某某妻子葉海娟應對該筆借款承擔連帶責任的問題。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規(guī)定:夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告張某某出具的借款證明上只有其本人簽名，并無被告葉海娟簽名，原告也未能提供證據(jù)證明事后葉海娟追認該筆借款。且涉案借款本金為30萬元，所借數(shù)額較大，結合本地經濟發(fā)展水平和社會生活習慣等因素所借款項明顯超出夫妻二人家庭日常生活需要的范疇，不應認定為二被告家庭日常生活所負的債務，再次，原告未提供證據(jù)證明該筆債務是用于二被告夫婦共同生活、共同生產經營。結合本案案情，涉案債務不應認定為張某某與葉海娟的夫妻共同債務，葉海娟不應承擔償還責任。故原告要求被告葉海娟承擔連帶責任的請求，本院不予支持。被告張某某、葉海娟經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后五日內，被告張某某給付原告丁某某借款本金300000元，并支付利息（自2018年1月1日起至本判決確定的本金給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,800.0元，減半收取計2,900.0元。由被告張某某負擔如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王學峰

書記員：李晶