原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
委托代理人汪登潮，佛山東平知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所專利代理人。
被告吳江市新富某家俬廠，住所地江蘇省蘇州市吳江區(qū)七都鎮(zhèn)臨湖經(jīng)濟(jì)區(qū)中區(qū)。
代表人邱建洪，該廠廠長。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，經(jīng)營地址河北省香河縣香河中意家具城。
二被告委托代理人姚明，江蘇劍橋人律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告吳江市新富某家俬廠、潘某某侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人汪登潮，被告吳江市新富某家俬廠、潘某某的委托代理人姚明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：ZL201330374800.6號“主管桌（2）”外觀設(shè)計(jì)專利，申請日2013年8月6日，授權(quán)公告日2014年7月9日，專利權(quán)人丁某某。
2014年12月12日，汪恩民從香河家具城富某辦公家具銷售處簽約購買H033-26班臺（左，2.6米）等家具，共付款22000元，其中H033-26班臺價(jià)款3400元。汪恩民分別于2014年12月10日、2014年12月22日轉(zhuǎn)賬付款7000元、15000元，收款方潘某某。安徽省安慶市宜城公證處對2014年12月29日到貨情況進(jìn)行了公證，出具（2015）皖安宜公證字第414號公證書。
被告吳江市新富某家俬廠、潘某某認(rèn)可，涉案H033-26班臺（被訴產(chǎn)品）是吳江市新富某家俬廠產(chǎn)品，潘某某經(jīng)銷。被訴班臺公證照片與ZL201330374800.6號“主管桌（2）”外觀設(shè)計(jì)專利相比，二者均為通常的主臺、邊柜“L”型布局，被訴班臺的邊柜設(shè)計(jì)與專利明顯區(qū)別。專利邊柜主視圖有邊框結(jié)構(gòu)，柜頂呈“工”型結(jié)構(gòu)，俯視圖柜面布置一長方框，被訴班臺的邊柜則為板式柜，無專利邊柜上述設(shè)計(jì)元素。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)及當(dāng)事人陳述證明：ZL201330374800.6號“主管桌（2）”外觀設(shè)計(jì)專利證書，外觀設(shè)計(jì)專利（授權(quán)公告號CN302869388S,圖片或照片6幅，簡要說明1頁），專利收費(fèi)收據(jù)，安徽省安慶市宜城公證處（2015）皖安宜公證字第414號公證書，電子郵件報(bào)價(jià)、轉(zhuǎn)賬付款回單。

本院認(rèn)為：原告丁某某依法享有ZL201330374800.6號“主管桌（2）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。被訴班臺的邊柜設(shè)計(jì)與專利明顯區(qū)別，不構(gòu)成侵權(quán)。依照《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審　判　長　　王來益 審　判　員　　董文秀 代理審判員　　鄭愛國

書記員：李雪