原告：丁某某。
委托訴訟代理人：黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)通城公司”）
法定代表人：吳剛，該公司經(jīng)理。
地址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告丁某某與被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)通城公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人黎岳來(lái)、被告劉某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告丁某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，雙方對(duì)該認(rèn)定書未提出復(fù)核且無(wú)異議，真實(shí)可信。原告丁某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告各項(xiàng)損失合計(jì)34959元，因被告劉某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)18265元，共計(jì)28265元。剩余損失6694元，因被告劉某某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)其與被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司可不予賠償，該損失由原告丁某某與被告劉某某各承擔(dān)一半，即3347元。被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司賠償后，原告返還被告劉某某墊付的11494元，減去被告劉某某應(yīng)承擔(dān)一半3347元，還應(yīng)當(dāng)返還8147元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告丁某某各項(xiàng)損失28265元。
二、原告丁某某剩余損失6694元，由原告丁某某、被告劉某某各承擔(dān)一半。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)通城公司賠付原告丁某某28265元后，原告丁某某即時(shí)返還被告劉某某墊付款8147元。
本案收取案件受理費(fèi)200元，由原告丁某某、被告劉某某各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。