原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣。
被告：侯幗國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住通河縣。
委托訴訟代理人：姜濤，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告夏某某、侯幗國民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人王士范，被告夏某某、侯幗國及侯幗國的委托訴訟代理人姜濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1、夏某某、侯幗國二被告共同償還借款50萬元；2、夏某某、侯幗國二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：夏某某、侯幗國二被告系夫妻關(guān)系。2015年7月22日夏某某從丁某某處借款50萬元，約定2016年6月6日還清，如還不上用通河縣通河鎮(zhèn)財(cái)政小區(qū)5號樓3單元702室頂?shù)?，并給丁某某出具了欠條。借款到期后，丁某某多次索要，二被告始終未給付。
夏某某辯稱：丁某某和我是朋友關(guān)系。我父親通過我向丁某某借款20萬元，口頭約定每月1.5萬元利息，用1至3個(gè)月，當(dāng)時(shí)沒打欠條。過了幾個(gè)月這錢沒還上，丁某某讓我給出具一張20萬元的欠條。到年底我父親還沒有還上這筆錢，丁某某又讓我給出具個(gè)40萬元的欠條，他說之前的欠條已經(jīng)撕毀了，我給出了。2015年7月22日，我又給丁某某出具了一個(gè)50萬元的欠條。雖然從借款時(shí)到2015年7月22日我給丁某某出具了好幾張欠條，但我一共就向丁某某借過一筆錢，20萬元。我出這些條時(shí)沒想那么多，丁某某讓我給出多少我就出多少了。2015年我們一共償還給丁某某22萬元，其中我父親給了5萬元，我給了17萬元，當(dāng)時(shí)丁某某口頭說再給點(diǎn)利息就可以，這次丁某某怎么找到的欠條起訴我，我就不清楚了。
侯幗國辯稱：丁某某主張的事實(shí)不成立，我不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。理由如下：1、夏某某與丁某某是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，我始終不知情。我與夏某某離婚時(shí)丁某某沒提出過有債務(wù)關(guān)系，夏某某也沒有主張過夫妻雙方還有債務(wù)。2、丁某某就本案起訴后，我找過夏某某，他說借款是他父親通過他向丁某某借的，并沒有用于我與夏某某婚內(nèi)家庭支出。3、丁某某與夏某某的父親通話記錄顯示，丁某某多次向夏某某父親主張還款，本案也是在借款事實(shí)發(fā)生后夏某某補(bǔ)寫的欠條，實(shí)際借款人應(yīng)是夏某某父親。4、2015年間夏某某的父親已經(jīng)償還了借款21.4萬元，因此丁某某訴求再償還借款50萬元沒有事實(shí)依據(jù)。
在本院開庭審理過程中，丁某某、夏某某、侯幗國為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)，原、被告雙方當(dāng)事人發(fā)表了質(zhì)證意見。
丁某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.夏某某給丁某某出具的欠條一份。主要內(nèi)容：欠丁某某人民幣500000元，2015年7月22日拿款，于2016年6月6日還清，如沒還上拿通河縣樓財(cái)政小區(qū)5號樓3單元702低。欠款人：夏某某。2015年7月22日。擬證明：夏某某于2015年7月22日向原告借款50萬元的事實(shí)。
證據(jù)A2.夏某某給丁某某出具的欠條一份。主要內(nèi)容：今欠丁某某人民幣200000元整，欠款人：夏某某。2013年7月22日。擬證明：夏某某舉示的兩份錄音資料和一份信息與該筆借款有關(guān)，與本案爭議的50萬元沒有任何關(guān)系。
依丁某某申請證人呂某出庭作證：
證人呂某（丁某某的朋友）出庭證實(shí)：2015年7月20日，丁某某以1分月利率向我借款50萬元，丁某某說這錢借給別人了，別人沒有還他，他一直也沒有償還給我。
夏某某對丁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1、A2的真實(shí)性無異議，但辯稱，證據(jù)A1是2016年4月給丁某某補(bǔ)的條，50萬元并沒有實(shí)際拿到；A2就是本案爭議的借款，本案爭議的50萬元就是由證據(jù)A2這筆20萬元演變出來的。對證人呂某的證言質(zhì)證認(rèn)為：這是呂某與丁某某之間的借貸關(guān)系，與本案無關(guān)。
侯幗國對丁某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1、A2的真實(shí)性無異議，但對證據(jù)A1辯稱，在被告抗辯已經(jīng)償還欠款的情況下，僅憑欠條不能證明雙方借貸真實(shí)發(fā)生及具體數(shù)額，欠條也不能證明侯幗國知情同意借款事實(shí)；通過對證據(jù)A2的出具時(shí)間2013年7月22日與證據(jù)A1的落款時(shí)間2015年7月22日判斷，兩張欠條就是一筆欠款。并且2015年7月22日之后，雙方只是對償還的214000是本金還是利息有爭議，原告自認(rèn)夏某某2013年7月22日的20萬元借款曾出具過多個(gè)欠條，但原告不依據(jù)這些欠條主張權(quán)利，所以證據(jù)A1、A2應(yīng)是同一筆資金。對證人呂某證言的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人不會(huì)現(xiàn)存50萬元，等著借款人來借款，且該證人證言無法證明原告與夏某某之間的借貸事實(shí)。
夏某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.2016年7月9日丁某某通過手機(jī)發(fā)給夏某某信息一份。主要內(nèi)容是：“我不該這么逼你是三年了本錢給了哪就不要了嗎當(dāng)初是臺(tái)錢不是借錢……我和我媽說了錢給就給不給認(rèn)了錢是人掙的我他媽的不該這么逼你就應(yīng)該不要了”。擬證明：夏某某與丁某某之間沒有債務(wù)往來了。
證據(jù)B2.2016年7月23日夏某某以及夏某某父親（夏元奎）與丁某某的手機(jī)通話錄音一份。主要內(nèi)容：丁某某自認(rèn)2015年夏某某的父親通過夏某某償還過5萬元，夏某某也償過17萬元。夏某某自認(rèn)丁某某從以上兩筆還款中先后給其交過取暖費(fèi)，并又拿回過2000元，但通話錄音中并未就償還的是本金和利息達(dá)成共識。丁某某自認(rèn)借給夏某某錢的前幾個(gè)月的時(shí)候就知道夏家的山、地、房子都抵押給別人了；并就雙方電話中爭議的借款，夏某某曾經(jīng)給丁某某出過欠條，但丁某某全扔了，丁某某要求夏某某再來丁家給打個(gè)條就完事。擬證明：夏某某已經(jīng)償還了欠款，與丁某某之間沒有債務(wù)關(guān)系了，并就抗辯的20萬元欠款曾經(jīng)給丁某某出過很多欠條。
證據(jù)B3.2016年7月5日夏某某父親（夏元奎）與丁某某的手機(jī)通話錄音一份。主要內(nèi)容：丁某某自認(rèn)手中有夏某某出具的欠條，并承認(rèn)曾說過讓夏元奎再給20萬元。夏元奎自認(rèn)除了已償還的20多萬元，同意再給丁某某20萬元。擬證明：夏某某已經(jīng)償還了欠款，與丁某某之間沒有債務(wù)關(guān)系了。
丁某某對夏某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)B1、B2、B3的真實(shí)性無異議，但該三份證據(jù)與本案原告訴求的50萬元債權(quán)無關(guān)聯(lián)，原、被告之間還有其他債務(wù)關(guān)系。
侯幗國對夏某某舉示的證據(jù)B1、B2、B3無異議。
侯幗國舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)C1.夏某某與侯幗國離婚協(xié)議書、離婚證復(fù)印件二份。擬證明：夏某某與侯幗國已離婚，離婚時(shí)雙方無外債糾紛，并就雙方財(cái)產(chǎn)已經(jīng)處理完畢。
丁某某對侯幗國舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)的真實(shí)性雖無異議，但對擬證明的內(nèi)容有異議，辯稱：該證據(jù)是二被告雙方行為，不能說明原、被告之間沒有債務(wù)關(guān)系。
夏某某對侯幗國舉示的證據(jù)無異議。
本院確認(rèn)：證據(jù)A1、A2與本案爭議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且二被告對該兩份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故對證據(jù)A1、A2予以采信。證人呂某的證言經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，其擬證明的內(nèi)容不足以證實(shí)本案爭議事實(shí)，故對該證人證言不予采信。證據(jù)B1、B2、B3與本案爭議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且丁某某和侯幗國對以上三份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故對證據(jù)B1、B2、B3予以采信。證據(jù)C1內(nèi)容真實(shí)、來源合法、與本案爭議事實(shí)有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明：侯幗國系夏某某前妻，兩人于2016年7月8日離婚。2013年7月22日，夏某某為給其父親夏元奎籌款，向丁某某借款20萬元，并口頭約定月付利息1.5萬元。期間，由于未能及時(shí)償還借款，夏某某在丁某某的要求下，曾就此筆借款給丁某某出具過多個(gè)欠條，交由丁某某保管，該筆借款至今尚未清算。
2015年7月22日夏某某給丁某某出具一張欠條，注明：欠丁某某人民幣500000元，2015年7月22日拿款，于2016年6月6日還清，如沒還上拿通河縣樓財(cái)政小區(qū)5號樓3單元702低。欠款人：夏某某。

本院認(rèn)為：根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，當(dāng)事人對其主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。本案中，雖然原告丁某某以被告夏某某于2015年7月22日出具的50萬元欠條主張權(quán)利，但被告夏某某辯稱該50萬元的借貸行為并未實(shí)際發(fā)生。并舉證示明丁某某于2016年7月23日在其與夏某某以及夏某某父親夏元奎通話時(shí)就自認(rèn)2013年7月22日借給夏某某20萬元之后的幾個(gè)月，就知道夏家的山、地、房子都抵押給別人了，該筆借款雙方都認(rèn)同至今尚未結(jié)清，且丁某某舉示50萬元欠條中約定的抵押房產(chǎn)又沒有辦理抵押登記。故丁某某在明知夏家沒有償還能力的前提下，再次借給夏某某50萬元明顯不符合常理。丁某某就訴稱的2015年7月22日借款50萬元的事實(shí)在被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生時(shí)，未能進(jìn)一步就借貸資金來源、款項(xiàng)交付等事實(shí)做出更加合理的解釋。故原告丁某某主張償還50萬元借款的訴訟請求理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于原、被告之間于2013年7月22日發(fā)生借貸20萬元的問題，鑒于上述裁判結(jié)論的作出并不影響該事實(shí)的審查和認(rèn)定，且原告又不主張?jiān)诒景敢徊⒔鉀Q。故原告可就該事實(shí)另案提起訴訟。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告丁某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　于希明 人民陪審員　　王春花 人民陪審員　　劉圣杰

書記員：王賓賓