原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司，住所地云南省。
　　法定代表人：楊道明。
　　本院受理原告丁某某與被告水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司、被告貴州瑞峰新能源科技開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案后，被告水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案應(yīng)由其住所地人民法院管轄，本案應(yīng)移送其住所地人民法院，即云南省水富縣人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為：本案為民間借貸糾紛，原告與兩被告共同簽訂的借款合同中未約定履行地。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，訴請接收貨幣一方住所地為合同履行地。本案中原告為訴請接收貨幣一方，其住所地上海市寶山區(qū)為合同履行地，屬本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司提出的管轄權(quán)異議不成立。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費人民幣100元由被告水富楊某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：羅有敏

書記員：翟??爽