原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，武漢鑫鼎力起重設(shè)備有限公司磨床操作員，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：董本濤、姜小菊，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢強(qiáng)力起重機(jī)械集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)花山鎮(zhèn)18號(hào)。
法定代表人：孫永祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許榮生，男，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭云蛟，湖北中品律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢鑫鼎力起重設(shè)備有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)花山鎮(zhèn)18號(hào)。
法定代表人：王宏武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李士榮，男，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告丁某某（下稱原告）與被告武漢強(qiáng)力起重機(jī)械集團(tuán)有限公司（下稱被告強(qiáng)力公司）、被告武漢鑫鼎力起重設(shè)備有限公司（下稱被告鑫鼎力公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人姜小菊、被告強(qiáng)力公司委托訴訟代理人許士榮和鄭云蛟、被告鑫鼎力公司委托訴訟代理人李士榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決：1、解除原告與被告強(qiáng)力公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、被告強(qiáng)力公司支付2015年3月至2016年2月未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額：2600×11=28600元；3、被告強(qiáng)力公司支付原告2015年12月、2016年1月、2016年2月的工資：2600×3=7800元；4、被告強(qiáng)力公司支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金：2600×15=39000元；5、被告強(qiáng)力公司賠償原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用損失4630.8元；6、被告強(qiáng)力公司支付原告2000年7月至2016年2月未休年休假工資17333元；7、被告鑫鼎力公司對(duì)上述請(qǐng)求2009年4月之后的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告于2000年7月入職被告強(qiáng)力公司從事磨床操作員工作。2009年4月，被告強(qiáng)力公司設(shè)立被告鑫鼎力公司，隨后原告被派遣至被告鑫鼎力公司從事同樣的工作。原告在職期間被告強(qiáng)力公司未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)等多項(xiàng)違法行為，原告提出解除與被告強(qiáng)力公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。兩被告未給予任何賠償或者補(bǔ)償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2000年7月，原告進(jìn)入被告強(qiáng)力公司從事磨工工作。2007年7月，原告與被告強(qiáng)力公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并于2010年10月19日簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書。2007年7月16日，原告進(jìn)入被告鑫鼎力公司從事磨工工作，但被告鑫鼎力公司此時(shí)未辦理工商注冊(cè)登記，對(duì)外以被告強(qiáng)力公司分支機(jī)構(gòu)武漢市減速機(jī)廠的名義經(jīng)營(yíng)。2009年4月28日，被告鑫鼎力公司工商注冊(cè)登記成立。2015年11月11日，原告在工作中受傷，后未再回被告鑫鼎力公司工作。2016年3月15日，原告申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決如下：一、原告與被告強(qiáng)力公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2007年7月已解除；二、駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決，訴至法院，訴請(qǐng)如前。
另，被告鑫鼎力公司的股東系被告強(qiáng)力公司股東之一。被告強(qiáng)力公司為原告繳納了2002年12月至2010年10月的基本養(yǎng)老，案外人武漢紅鈞商貿(mào)有限公司為原告繳納了2000年7月至2002年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)及2011年10月至2011年11月的基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療保險(xiǎn)5044.06元，原告在流動(dòng)人員專戶繳納了2010年11月至2015年10基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療保險(xiǎn)10258.36元。原告受傷前十二個(gè)月月平均工資為2600元。
上述事實(shí)有仲裁裁決書、上崗證、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單、股東會(huì)議紀(jì)要、工商查詢信息、解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書、認(rèn)定工傷結(jié)決定書、勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)表、庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告強(qiáng)力公司的勞動(dòng)關(guān)系已于2007年7月解除，并簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，故原告要求判令解除原告與被告強(qiáng)力公司之間的勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持。因原告在2015年12月、2016年1月、2016年2月未為被告強(qiáng)力公司提供正常勞動(dòng)，故原告要求被告強(qiáng)力公司支付2015年12月、2016年1月和2月工資7800元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告與被告強(qiáng)力公司之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2007年7月解除，此時(shí)原告就應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，至原告申請(qǐng)仲裁之日即2016年3月15日，超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的一年時(shí)效期間，而原告在解除勞動(dòng)關(guān)系之后與被告強(qiáng)力公司未再建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告要求被告強(qiáng)力公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金39000元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告與被告強(qiáng)力公司自2000年7月至2007年7月建立勞動(dòng)關(guān)系，而《職工帶薪年休假條例》自2008年1月1日起實(shí)行，故原告要求被告強(qiáng)力公司支付未休年休假工資17333元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系是為了辦理社保異動(dòng)而簽訂及被告強(qiáng)力公司安排其至被告鑫鼎力公司工作的主張，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，故不能成立，不予采信。原告2000年7月至2002年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是由案外人武漢紅鈞商貿(mào)有限公司繳納，而原告在2010年11月至2011年8月與被告強(qiáng)力公司未建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告要求被告強(qiáng)力公司賠償原告2000年7月至2002年11月及2010年11月至2011年8月自行繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用損失4630.8元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。雖然被告鑫鼎力公司的股東也系被告強(qiáng)力公司股東之一，但被告鑫鼎力公司與被告強(qiáng)力公司均具備獨(dú)立的法人資格，故原告要求被告鑫鼎力公司對(duì)上述請(qǐng)求2009年4月之后的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第八十二條、第九十八條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《職工帶薪年休假條例》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：張靜賢