上訴人（原審原告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：陳艷，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳洋，該公司職工。代理權(quán)限：代為參加庭審，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解，代簽法律文書(shū)等。

上訴人丁某某上訴稱，一審認(rèn)為云夢(mèng)公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)有瑕疵，無(wú)字號(hào)、日期有修改、事故經(jīng)過(guò)是上訴人陳述，無(wú)其他證據(jù)證明，不予采信錯(cuò)誤。事故認(rèn)定書(shū)的瑕疵屬交警部門的問(wèn)題，該事故認(rèn)定書(shū)是真實(shí)有效的。被上訴人人壽財(cái)保孝感支公司辯稱，認(rèn)可事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性，但認(rèn)為本次事故只有上訴人自述，無(wú)其他證明，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，請(qǐng)求駁回上訴。丁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令人壽財(cái)保孝感支公司向丁某某支付各項(xiàng)保險(xiǎn)賠償金48096.98元。2.本案訴訟費(fèi)用由人壽財(cái)保孝感支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年4月8日，武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司作為投保人、被保險(xiǎn)人在人壽財(cái)保孝感支公司處對(duì)鄂Ｋ×××××車輛辦理了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)期間自2015年5月24日起至2016年5月23日止；部分承保險(xiǎn)別及保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為：A．機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)33萬(wàn)、B．笫三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)、D11車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0萬(wàn)；當(dāng)日，武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2016年4月28日，丁某某因傷住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)6064．98元；經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁某某誤工期180日，護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)等3500元。一審法院認(rèn)為，由于丁某某提供的證據(jù)證明本案保險(xiǎn)事故的發(fā)生，只有丁某某陳述證明，無(wú)其它證據(jù)佐證，丁某某提供的證據(jù)不足以證明自已的事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款、第二款的規(guī)定，遂判決：駁回丁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1002元，由丁某某負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人丁某某經(jīng)本院允許，申請(qǐng)二名證人出庭作證。證人江某（K13117車輛駕駛員）陳述：2016年4月28日上午在云夢(mèng)瀝青站，其跟在鄂Ｋ×××××車輛后面，在前車沒(méi)停穩(wěn)的情況下，看見(jiàn)丁某某從駕駛室摔下來(lái)，掉在地上，不能站起來(lái)，就報(bào)120救護(hù)車并幫忙抬上車。證人李某陳述：2016年4月28日，丁某某從車上掉下來(lái)，受了傷。被上訴人人壽財(cái)保孝感支公司未向本院提供新證據(jù)，對(duì)以上證人證言未提出異議。
上訴人丁某某因與被上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下稱人壽財(cái)保孝感支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人丁某某及其委托訴訟代理人陳艷，被上訴人人壽財(cái)保孝感支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證人江某、李某的證言與丁某某的病歷及本人陳述能夠互相印證，依法予以采納。一審查明的實(shí)事屬實(shí)，本院予以認(rèn)可。二審另查明，丁某某的住院病歷記載：其入院時(shí)間為2016年4月28日上午10時(shí)許，29日進(jìn)行骨折開(kāi)放性復(fù)位術(shù)固定術(shù)，出院時(shí)間為2016年5月4日。2016年7月19日，人壽財(cái)保孝感支公司支付了丁某某意外健康險(xiǎn)1317.09元。丁某某的法醫(yī)鑒定未提供鑒定費(fèi)發(fā)票。結(jié)合一、二審查明的事實(shí)及二審中的證人證言，本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人丁某某受傷事故的真實(shí)性，丁某某本人陳述，其于2016年4月28日上午7時(shí)許駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)牌重型自卸貨車在云夢(mèng)瀝青站院內(nèi)未停穩(wěn)時(shí)下車，造成其受傷。證人江某、李某的證言與丁某某本人陳述的事故經(jīng)過(guò)相符。上訴人丁某某的病歷記載印證了其陳述的受傷時(shí)間及事實(shí)，也與證人證言相契合，被上訴人人壽財(cái)保孝感支公司對(duì)該病歷也并無(wú)異議，故云夢(mèng)公安交警大隊(duì)根據(jù)丁某某的報(bào)警陳述對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定并出具事故認(rèn)定書(shū)合情合理，該事故認(rèn)定書(shū)上的瑕疵屬于公安機(jī)關(guān)文書(shū)制作的問(wèn)題，對(duì)該事故認(rèn)定的真實(shí)性并無(wú)影響，且被上訴人無(wú)相反證據(jù)予以推翻，該事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以認(rèn)可。結(jié)合丁某某對(duì)本次事故的陳述及其病歷、證人江某、李某的證言及事故認(rèn)定書(shū)，能客觀完整地證明事故的真實(shí)存在。上訴人丁某某的上訴理由成立,本院予以采納。綜上所述，鄂Ｋ×××××車輛辦理的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》合法有效，該投保單含車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0萬(wàn)，被上訴人人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)根據(jù)投保單及《機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定，在責(zé)任限額內(nèi)向上訴人丁某某支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)金的數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和法定賠償標(biāo)準(zhǔn),具體核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)4747.89元（6064.98-1317.09）；2.后期治療費(fèi)3500元；3.誤工費(fèi)27702元（55404/360×180）；4.護(hù)理費(fèi)7352元（31138/360×85）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30×60）。以上5項(xiàng)合計(jì)45101.89元×85%（15%為不計(jì)免賠），最終支付的保險(xiǎn)金為38336.61元。綜上，上訴人丁某某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初397號(hào)民事判決；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司給付丁某某保險(xiǎn)金38336.61元。上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1002元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)1002元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李雪飛
審判員　　柳　萍
審判員　　王　政

書(shū)記員：李晨