丁某某
許國強（河北實同律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司
張偉靜

原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司，地址唐山市樂某縣金融街。
組織機構代碼證號80507480-8。
負責人:李鵬，該支公司經理。
委托代理人，馬艷珍，該公司法律顧問。
委托代理人張偉靜，該公司員工。
原告丁某某與被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告丁某某委托代理人許國強，被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司委托代理人馬艷珍、張偉靜到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告丁某某訴稱，2015年7月19日5時30分許，孟德勇駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸車由南向北行駛至唐海線唐曹公路二場沿海高速橋北約100米時，與李偉利駕駛的由北向南行駛的冀Ｂ×××××／冀JP52掛號重型半掛牽引車相撞后又與原告丁某某雇傭的司機楊春輝駕駛的冀Ｂ×××××／冀BPP07掛又與孟德勇駕駛冀Ｂ×××××號車相撞，造成李偉利經醫(yī)院搶救無效死亡、孟德勇、楊春輝受傷，三車不同程度受損的死亡交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)交警支隊第一交通警察大隊認定，孟德勇負此事故的同等責任，李偉利負此事故的次要責任，楊春輝負此事故的次要責任，唐山公路建設總公司負此事故的次要責任。
原告丁某某是冀Ｂ×××××／冀BPP07掛重型半牽引車的實際車主，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司投保了機動車損失險及不計免賠。
本次事故給原告造成損失如下:1、車輛損失63115元。
2、公估費1890元。
3、施救費9000元。
以上共計74005元。
本次事故發(fā)生在保險期間，要求被告賠付保險金74005元。
被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司辯稱，本案中法庭依法核實原告具有合法有效的駕駛資格，上路行駛資格，營運資格及駕駛從業(yè)資格合法有效的前提下，我公司同意對原告合理合法的損失承擔相應的保險責任，此次事故為多方責任，根據案件事實和保險合同的約定，應按比例承擔責任，同等責任最高并不超過百分之五十，次要責任最高不超過百分之三十，對事故車輛冀Ｂ×××××損失的認定是其單方委托，鑒定和勘驗未通知保險公司，違反了協(xié)商定損的原則，所以我公司對公估報告不予認可，并且申請重新鑒定，公估費屬于鑒定費用，依據保險合同保險公司不予承擔，施救費過高，訴訟費應由侵權人承擔，所以保險公司不予承擔。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被保險人丁某某與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據保險合同的約定予以賠償。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具道路交通事故證明，事實清楚，雙方當事人均無異議，本院予以采納。
被告申請對冀Ｂ×××××／冀BPP07掛號事故車輛損失進行重新鑒定，應以重新鑒定后的河北千美保險公估有限公司中確定的公估損失數額為準。
關于原告已支出公估費1890元，由于進行重新鑒定，該費用由其自行負擔，重新鑒定費用由被告承擔。
關于施救費的問題，該費用屬于原告為減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相關正式票據予以證明，被告應予以賠償。
原告的合理損失以本院核實為準。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日賠償原告丁某某保險理賠金64825元（55825元＋9000元）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費825元，由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并同時在7日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被保險人丁某某與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。
被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據保險合同的約定予以賠償。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具道路交通事故證明，事實清楚，雙方當事人均無異議，本院予以采納。
被告申請對冀Ｂ×××××／冀BPP07掛號事故車輛損失進行重新鑒定，應以重新鑒定后的河北千美保險公估有限公司中確定的公估損失數額為準。
關于原告已支出公估費1890元，由于進行重新鑒定，該費用由其自行負擔，重新鑒定費用由被告承擔。
關于施救費的問題，該費用屬于原告為減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相關正式票據予以證明，被告應予以賠償。
原告的合理損失以本院核實為準。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效后五日賠償原告丁某某保險理賠金64825元（55825元＋9000元）；
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費825元，由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司負擔。

審判長：丁聰

書記員：孫偉麗