原告：丁某月，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽(yáng)鎮(zhèn)桃花園B13幢01-08室。
法定代表人：林積忠，該公司董事長(zhǎng)。
被告：浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司，住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組（瓦屋礦區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：朱為潛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)春青，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：姚鑫煒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告丁某月與被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天城公司）、浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天城宜昌分公司）修理合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某月及其委托訴訟代理人賈勇、被告天城宜昌分公司委托訴訟代理人歐陽(yáng)春青到庭參加了訴訟。被告天城公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告丁某月向本院提起訴訟，請(qǐng)求：判令二被告連帶償還原告欠款27863.50元，并自2016年6月13日起始，至全部欠款還清之日截止，按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率連帶支付逾期付款利息，并由二被告承擔(dān)保全費(fèi)。事實(shí)與理由：原告家庭經(jīng)營(yíng)汽車(chē)、鏟車(chē)修理業(yè)務(wù)并提供配件服務(wù)。自2015年起，原告為被告天城宜昌分公司提供修理及配件服務(wù)。2016年6月12日，原告和被告天城宜昌分公司對(duì)賬后確認(rèn)被告天城宜昌分公司共計(jì)欠原告修理費(fèi)27863.50元。原告多次向其催要，但被告天城宜昌分公司以種種理由拖延。原告認(rèn)為其合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告天城宜昌分公司應(yīng)當(dāng)支付欠款。被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告家庭經(jīng)營(yíng)汽車(chē)、鏟車(chē)修理業(yè)務(wù)并為修理汽車(chē)、鏟車(chē)的客戶(hù)提供配件。原告自2015年起為被告天城宜昌分公司提供修理及配件業(yè)務(wù)，并于2016年6月12日雙方對(duì)賬確認(rèn)了被告天城宜昌分公司尚未給付的修理及配件費(fèi)用。據(jù)此，原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實(shí)存在的修理合同。該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告依約履行了為其提供修理及配件服務(wù)，被告天城宜昌分公司就應(yīng)當(dāng)依約履行其支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。關(guān)于應(yīng)支付的欠款，被告天城宜昌分公司對(duì)其應(yīng)支付給原告27863.50元無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)應(yīng)承擔(dān)的利息，原告主張自2016年6月13日起始，至二被告全部欠款還清之日截止，按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付逾期付款利息的主張，被告天城宜昌分公司表示予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于債務(wù)清償責(zé)任，原告主張被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應(yīng)對(duì)其分公司即天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告天城宜昌分公司系被告天城公司設(shè)立的分公司，其作為其他組織，可以依據(jù)《民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)”之規(guī)定，作為本案的當(dāng)事人參加本案的訴訟。同時(shí)，其他組織也即非法人組織，雖然能夠以自己名義從事民事活動(dòng)，具有一定民事權(quán)利能力和民事行為能力，但因其僅能在其支配、使用的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，故其承擔(dān)的民事責(zé)任是相對(duì)獨(dú)立的民事責(zé)任，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)不足以清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)由設(shè)立人承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，也即最終的全部民事責(zé)任則是由設(shè)立人來(lái)承擔(dān)。因此，作為設(shè)立天城宜昌分公司的被告天城公司應(yīng)當(dāng)在被告天城宜昌分公司不能足額清償涉案?jìng)鶆?wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。故對(duì)原告主張二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告天城宜昌分公司主張由被告天城公司承擔(dān)全部債務(wù)清償責(zé)任的辯稱(chēng)，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告丁某月欠款人民幣27863.50元，并按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付自2016年6月13日起至欠款付清之日的利息。
二、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司在被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務(wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)上述條款確定的債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告丁某月的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取249.00元、保全費(fèi)310.00元，由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬明生

書(shū)記員：陳進(jìn)