原告：丁瑞巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市龍海工業(yè)用呢廠退休職工，住唐山市。
委托訴訟代理人：趙穎儒，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告：李長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：郭亞楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，住所地：樂亭縣富強街東段體育場對面。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：靳穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴晨輝，該公司員工。

原告丁瑞巖與被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱陽光財險樂亭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告丁瑞巖的委托訴訟代理人趙穎儒，被告陽光財險樂亭支公司的委托訴訟代理人裴晨輝到庭參加訴訟，被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁瑞巖訴稱，2017年4月29日16時30分許，被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2的親屬李小鵬駕駛×××號捷達小型轎車沿新205國道由西向東行駛至康各莊道口時，與由東向西行駛的劉凌霄駕駛的×××號現(xiàn)代小型轎車發(fā)生交通事故，致使兩車受損，李小鵬死亡，×××號小轎車乘車人丁瑞巖受傷。本次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定劉凌霄與李小鵬承擔事故的同等責任，原告丁瑞巖無責任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費10559.54元、誤工費14000元、交通費908.06元、護理費5964.2元、鑒定費600元、住院伙食補助費280元。陽光財險樂亭支公司因承保李小鵬駕駛的×××號車，故其應在承保范圍內向原告承擔賠付責任。李小鵬的繼承人李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2應當在遺產(chǎn)范圍內對本次事故承擔連帶責任。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令各被告賠償原告上述損失合計32311.8元。
被告陽光財險樂亭支公司辯稱，×××號車駕駛員劉凌霄對其車損及劉凌霄本人的人傷損害問題向法院進行過起訴，我公司已經(jīng)賠償劉凌霄人傷部分醫(yī)療費、交通費及營養(yǎng)費，庭后提交賠償證明材料，請法院在判決時在一萬元醫(yī)療費項下扣除我公司已經(jīng)賠付的部分；原告丁瑞巖醫(yī)療費部分根據(jù)保險合同約定及傷者實際用藥情況應扣除不低于10%的非醫(yī)保藥品，誤工費我公司不認可賠付，經(jīng)我公司與對方太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司分別調查，傷者丁瑞巖為退休職工，不存在收入減少情況，若原告執(zhí)意訴求此部分損失，我公司將委托檢察院對其開具的有關證明材料進行實地走訪調查；訴訟費及鑒定費均屬于此次事故的間接損失不屬于保險責任。
被告李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2未到庭，未進行答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日16時30分許，李小鵬駕駛×××號小型轎車沿新205國道由西向東行駛至康各莊路口向北左轉彎時，與劉凌霄駕駛的×××號小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成李小鵬死亡，劉凌霄及×××號小型轎車乘車人丁瑞巖受傷，車輛受損。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定李小鵬承擔事故的同等責任，劉凌霄承擔事故的同等責任，丁瑞巖無責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療7天，主要診斷為肩關節(jié)脫位，其他診斷為左肱骨頭撕脫骨折。原告支付門診及醫(yī)療費10339.11元。2018年3月19日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見：丁瑞巖的護理期為自受傷之日起60天。原告支付鑒定檢查費600元。另查明，李小鵬為其所有的×××號車在被告陽光財險樂亭支公司投保了交通事故強制責任保險和50萬元第三者商業(yè)保險含不計免賠，保險期間為2017年2月26日0時起至2018年2月25日24時止。現(xiàn)原告訴至本院，請求判令各被告賠償原告上述損失合計32311.8元。
上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、交強險、商業(yè)險保單、住院病歷、診斷證明、出院通知單、住院收費票據(jù)、交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定李小鵬、劉凌霄承擔事故的同等責任，丁瑞巖無責任。各方當事人對事故的發(fā)生和事故責任的認定均無異議。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院認定李小鵬和劉凌霄的責任比例為5:5。因李小鵬為其所有的事故車輛在被告陽光財險樂亭支公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險含不計免賠，該兩份保單系有效合同，且事故發(fā)生在保險期間內，雙方應遵守合同的約定，故被告陽光財險樂亭支公司應當在保險責任限額內按照責任比例予以賠償。原告訴請的各項損失經(jīng)核查為：醫(yī)療費10339.11元；原告主張誤工費14000元，庭審中法院明確提示其三日內提交半年工資表，否則視為放棄，因其未能提供，故本院不予支持；原告主張交通費過高，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌情支持400元；原告住院7天，關于護理費醫(yī)療機構未出具需要專人護理的意見，被告陽光財險樂亭支公司同意給付20天，本院支持原告護理期為20天，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》中居民服務業(yè)37349元/年，計算為2046.52元；原告主張鑒定費600元，因未采納其鑒定意見，故本院不予支持；住院伙食補助費按照40元每天，住院7天計算為280元。被告陽光財險樂亭支公司辯稱"我公司已經(jīng)賠償劉凌霄人傷部分醫(yī)療費、交通費及營養(yǎng)費，庭后提交賠償證明材料，請法院在判決時在一萬元醫(yī)療費項下扣除我公司已經(jīng)賠付的醫(yī)療費部分"，因其提供的證據(jù)不能證明該項費用是在交強險項下賠付，故本院不予采信。被告陽光財險樂亭支公司辯稱"根據(jù)保險合同約定及傷者實際用藥情況應扣除不低于10%的非醫(yī)保藥品"，因其未提供證據(jù)且其辯稱沒有法律依據(jù)，故本院不予采信。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司于本判決生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告丁瑞巖醫(yī)療費10000元、交通費400元、護理費2046.52元，合計12446.52元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告丁瑞巖醫(yī)療費339.11元、住院伙食補助費280元，合計619.11元的50%為309.56元。
三、駁回原告丁瑞巖對李長某、李某某、郭亞楠、李某1、李某2的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告丁瑞巖負擔72元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司負擔78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩