丁某某
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
楊某某
劉月華
楊某某
楊某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司
馬學印

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉月華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某（暨四被告委托代理人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司。
法定代表人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學印，該公司法律顧問。
原告丁某某與被告楊某某、劉月華、王某某、楊某某、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁春啟，被告楊某某、劉月華、楊某某、楊某某委托代理人王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司委托代理人馬學印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。楊永存負此次事故70%的主要責任，對原告的損失承擔70%賠償責任；原告丁某某負此次事故30%的次要責任，對其自身損失自負30%。原告主張的誤工費按事故發(fā)生前三個月平均工資計算，即每天116.67元，原告的誤工損失日從其受傷之日計算至其評殘前一日。原告護理人員的誤工費，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算。此次交通事故造成原告9級傷殘，結(jié)合給付精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金4000元。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定給付700元。
肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司投保交強險，因此次交通事故造成岳國新、韋榮秀及丁某某受傷，三名傷者在交強險醫(yī)療費用限額項下?lián)p失超過了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司承保的保險限額，故交強險醫(yī)療費用限額由傷者岳國新、韋榮秀及丁某某按損失比例分得。原告丁某某在交強險醫(yī)療費用限額項下分得3439元。本院（2013）曹民初字第1518號民事判決書確認岳國新在交強險醫(yī)療費用限額項下分得6085元，韋榮秀在交強險醫(yī)療費用限額項下分得476元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司賠償原告丁某某經(jīng)濟損失66274.89元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費422元，由被告楊某某、劉月華、王某某、楊某某、楊某某負擔（已履行）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。楊永存負此次事故70%的主要責任，對原告的損失承擔70%賠償責任；原告丁某某負此次事故30%的次要責任，對其自身損失自負30%。原告主張的誤工費按事故發(fā)生前三個月平均工資計算，即每天116.67元，原告的誤工損失日從其受傷之日計算至其評殘前一日。原告護理人員的誤工費，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算。此次交通事故造成原告9級傷殘，結(jié)合給付精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金4000元。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定給付700元。
肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司投保交強險，因此次交通事故造成岳國新、韋榮秀及丁某某受傷，三名傷者在交強險醫(yī)療費用限額項下?lián)p失超過了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司承保的保險限額，故交強險醫(yī)療費用限額由傷者岳國新、韋榮秀及丁某某按損失比例分得。原告丁某某在交強險醫(yī)療費用限額項下分得3439元。本院（2013）曹民初字第1518號民事判決書確認岳國新在交強險醫(yī)療費用限額項下分得6085元，韋榮秀在交強險醫(yī)療費用限額項下分得476元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司賠償原告丁某某經(jīng)濟損失66274.89元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費422元，由被告楊某某、劉月華、王某某、楊某某、楊某某負擔（已履行）。

審判長：董偉

書記員：石甜