丁永明
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
尚某某

原告:丁永明。
委托代理人:王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:尚某某。
原告丁永明與被告尚某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁永明的委托代理人王彥軍到庭參加訴訟，被告尚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款人民幣10000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求按銀行貸款利率的4倍給付利息600元的訴請無事實和法律依據(jù)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告尚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告丁永明借款10000元，并自2014年4月5日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付利息。
二、駁回原告丁永明的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33元，由被告尚某某擔(dān)負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款人民幣10000元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求按銀行貸款利率的4倍給付利息600元的訴請無事實和法律依據(jù)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》之規(guī)定，判決如下:

一、由被告尚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告丁永明借款10000元，并自2014年4月5日起至判決指定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付利息。
二、駁回原告丁永明的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33元，由被告尚某某擔(dān)負。

審判長：周玉榮

書記員：石晶晶