丁某某
丁某某
孫德仁（黑龍江建文律師事務(wù)所）
丁某乙

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱監(jiān)獄干警，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱黎明監(jiān)獄干警，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人:孫德仁，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:丁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
再審申請人丁某某因與被申請人丁某某、丁某乙繼承糾紛一案，不服本院（2013）哈民二民終字第796號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
丁某某申請再審稱:生效判決認定事實不清，適用法律錯誤，故申請對本案再審。

本院認為:劉衍英與丁某某簽訂贈與合同是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。訴爭房屋雖然沒有辦理過戶手續(xù)，但因劉衍英生前并沒有撤銷贈與，且其生前在贈與公證談話筆錄中亦表示贈與的意思表示作出后不得撤銷，故訴爭房屋不屬劉衍英的遺產(chǎn)，生效判決據(jù)此駁回丁某某的訴訟請求并無不妥。
綜上，丁威的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回丁威的再審申請。

本院認為:劉衍英與丁某某簽訂贈與合同是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。訴爭房屋雖然沒有辦理過戶手續(xù)，但因劉衍英生前并沒有撤銷贈與，且其生前在贈與公證談話筆錄中亦表示贈與的意思表示作出后不得撤銷，故訴爭房屋不屬劉衍英的遺產(chǎn)，生效判決據(jù)此駁回丁某某的訴訟請求并無不妥。
綜上，丁威的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回丁威的再審申請。

審判長：徐輝
審判員：景學(xué)武
審判員：孟朋卓

書記員：周宇