丁某
邵某1
常勇（河北天樹律師事務(wù)所）
邵某2

原告:丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
被告:邵某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托訴訟代理人:常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告:邵某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
原告丁某與被告邵某1、邵某2婚姻家庭糾紛一案，本院于2015年4月10日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告丁某、被告邵某1及其委托訴訟代理人常勇到庭參加訴訟。
被告邵某2經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某向本院提出訴訟請求:確認(rèn)以被告邵某2名義存于阜城縣大白鄉(xiāng)信用社存單號和金額分別為xxxx和54900元、xxxx和22000元、xxxx和23840元、xxxx和45800元、xxxx和73000元的款項為原告丁某與被告邵某1的夫妻共同財產(chǎn)。
事實和理由:原告丁某與被告邵某1于××××年××月××日在阜城縣民政局辦理結(jié)婚登記，婚后被告邵某1一直在外工作，原告丁某在家操持家務(wù)，撫養(yǎng)孩子。
由于雙方溝通少致使感情破裂，被告邵某1分別于2013年10月份、2014年6月份兩次向人民法院提起離婚訴訟。
在訴訟前及訴訟中被告邵某1為達到惡意侵占夫妻共同財產(chǎn)的目的，先后將夫妻共同財產(chǎn)共計219540元以其姐姐被告邵某2的名義存入阜城縣大白鄉(xiāng)信用社。
為了明確該財產(chǎn)權(quán)屬，故向人民法院提起財產(chǎn)確認(rèn)之訴。
被告邵某1辯稱，原告訴被告邵某1離婚案，阜城縣人民法院已作撤訴處理，本案不應(yīng)再作為另案審理。
且原告所述與事實不符，本案訴爭財產(chǎn)為被告邵某2所有，并非原告與被告邵某1的夫妻共同財產(chǎn)。
請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告邵某2未作答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)一視聽資料4份，用于證明被告邵某1將錢款存于邵某2的名下；證據(jù)二銀行存款憑條復(fù)印件22份，用于證明邵某2、邵書行支取邵某1存款的情況和邵某2將支取的存款存于其名下；證據(jù)三原告書寫的聊天記錄1份，用于證明原告以“春暖花開”的網(wǎng)名與被告邵某1聊天。
上述證據(jù)一無法確定通話主體的身份和通話內(nèi)容是否進行剪輯。
證據(jù)二系復(fù)印件，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 ?的規(guī)定。
證據(jù)三系原告自己書寫，未經(jīng)被告確認(rèn)。
且被告邵某1對原告提供的上述3份證據(jù)均提出異議，本院不予認(rèn)定。
被告邵某1、邵某2均未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及以上證據(jù)情況，本院認(rèn)定事實如下:原告丁某與被告邵某1于××××年××月××日在阜城縣民政局辦理結(jié)婚登記，系夫妻關(guān)系。
被告邵某2與被告邵某1系姐弟關(guān)系。
原告丁某認(rèn)為被告邵某1為了惡意隱藏財產(chǎn)，先后將原告與被告邵某1的共同財產(chǎn)219540元以被告邵某2的名字存入河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大白支行（原大白信用社），為明確財產(chǎn)權(quán)屬于2015年4月10日提起訴訟。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案原告丁某主張被告邵某1以惡意隱藏財產(chǎn)為目的，先后將原告丁某與被告邵某1的共同財產(chǎn)219540元以被告邵某2的名字存入河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大白支行（原大白信用社），被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不足以認(rèn)定訴爭存款系原告丁某與被告邵某1所有。
原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
原告要求確認(rèn)被告邵某2名下訴爭存款是原告丁某與被告邵某1的夫妻共同財產(chǎn)，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某的訴訟請求。
案件受理費297元，保全費1133元共計1430元，由原告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案原告丁某主張被告邵某1以惡意隱藏財產(chǎn)為目的，先后將原告丁某與被告邵某1的共同財產(chǎn)219540元以被告邵某2的名字存入河北阜城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大白支行（原大白信用社），被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不足以認(rèn)定訴爭存款系原告丁某與被告邵某1所有。
原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
原告要求確認(rèn)被告邵某2名下訴爭存款是原告丁某與被告邵某1的夫妻共同財產(chǎn)，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告丁某的訴訟請求。
案件受理費297元，保全費1133元共計1430元，由原告丁某負(fù)擔(dān)。

審判長：唐東

書記員：史文苗