上訴人（原審原告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住承德市雙橋區(qū)。
上訴人（原審被告）:承德市榮某物業(yè)服務有限公司，住所地承德雙橋區(qū)榮某大廈3單元23層辦公。
法定代表人:王丹，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉恒毅，河北山莊律師事務所律師。

上訴人丁某某與上訴人承德市榮某物業(yè)服務有限公司（以下簡稱榮某物業(yè)公司）勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1090號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人丁某某，上訴人榮某物業(yè)公司的委托訴訟代理人劉恒毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，丁某某于2017年8月28日到承德市榮某物業(yè)服務有限公司下屬的麗景華庭物業(yè)站從事保安工作，工作兩個月后，榮某物業(yè)公司將丁某某辭退。一審法院關(guān)于榮某物業(yè)公司沒有充分證據(jù)證明其與丁某某解除勞動關(guān)系具有正當事由，且存在未給丁某某繳納社會保險的情形，故應當依照法定的經(jīng)濟補償標準的二倍向丁某某支付賠償金的判決認定正確。榮某物業(yè)公司招用丁某某后，自用工之日起超過一個月不滿一年未與丁某某訂立書面勞動合同，應支付丁某某二倍工資差額。丁某某主張榮某物業(yè)公司拖欠其2017年10月份工資，但是此請求在仲裁及一審審理過程中均未提出，屬于丁某某二審增加的訴訟請求，現(xiàn)榮某物業(yè)公司不同意就此訴訟請求與丁某某調(diào)解，丁某某應另行主張權(quán)利。丁某某主張其在榮某物業(yè)公司處工作時存在加班情況，但是其并未提供充分證據(jù)證實其在榮某物業(yè)公司工作期間存在加班的事實，又無充分證據(jù)證實榮某物業(yè)公司掌握著丁某某在其處存在加班事實的證據(jù)。一審法院關(guān)于對丁某某要求榮某物業(yè)公司向其支付加班費和法定節(jié)假日工資的主張依法不予支持的判決認定正確，本院依法予以維持。丁某某主張榮某物業(yè)公司應為其繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險的請求，及丁某某一審開庭時增加的要求榮某物業(yè)公司協(xié)助其申報工傷的請求，均不屬于人民法院民事案件受案和審理范圍，一審法案均不予審理，適用法律正確。丁某某在一審開庭時增加的要求榮某物業(yè)公司向其支付工傷先期治療費的請求，因?qū)儆趧趧訝幾h糾紛，此請求未經(jīng)過仲裁前置程序，一審法院亦未予審理，適用法律亦無不當。
綜上所述，上訴人丁某某、承德市榮某物業(yè)服務有限公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 薛林儒
審判員 冉雪芳
審判員 張喜艷

書記員： 郝雨辰