原告:丁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鹽山縣。
原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
法定訴訟代理人:丁某某,基本情況同上,系原告李某之母。
原告:魏立軍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
三原告之共同委托訴訟代理人戴洪智,河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司。地址:新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)青年路125號(hào)。
負(fù)責(zé)人:宋寶成,該公司經(jīng)理。
原告丁某某、原告李某、原告魏立軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年10月21日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、原告李某、原告魏立軍之共同委托訴訟代理人戴洪智到庭參加訴訟,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某、原告李某、原告魏立軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償三原告人身意外保險(xiǎn)金10000元。事實(shí)和理由:2015年7月15日,閆廣文為自己所擁有的車牌號(hào)為新A×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)座位險(xiǎn),責(zé)任險(xiǎn)額為10000元,保險(xiǎn)期間自2015年7月16日至2016年7月15日。2016年1月12日,原告丁某某之夫、原告李某之父、原告魏立軍之子李春雨乘坐張洪波駕駛的新A×××××號(hào)車輛行駛到鹽山縣城205國(guó)道建設(shè)局附近時(shí),與前方順行的郭秀廣駕駛的冀J×××××(冀J×××××)車相撞,致兩車受損,李春雨死亡的結(jié)果。該事故經(jīng)鹽山縣交警隊(duì)認(rèn)定,雙方司機(jī)負(fù)同等責(zé)任,李春雨作為乘車人無(wú)責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同的約定,被告保險(xiǎn)公司對(duì)李春雨的死亡應(yīng)支付三原告1萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)合同糾紛,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案被保險(xiǎn)人為張洪波,且張洪波駕駛該車輛發(fā)生交通事故造成李春雨死亡的結(jié)果,李春雨在本次交通事故中無(wú)責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,因被保險(xiǎn)人張洪波在事故發(fā)生后未及時(shí)向被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償,原告丁某某、原告李某、原告魏立軍作為李春雨的近親屬,有權(quán)直接向保險(xiǎn)人即本案被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。
綜上所述,原告丁某某、原告李某、原告魏立軍要求被告保險(xiǎn)公司賠償10000元保險(xiǎn)金之主張,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某、原告李某、原告魏立軍保險(xiǎn)金10000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉曉
書(shū)記員:李寧
成為第一個(gè)評(píng)論者