丁某某
丁欣彤
劉廣浩（職業(yè)黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（職業(yè)黑龍江文龍律師事務(wù)所）
王某
張某某
孫力（職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
韓某某
段恩利（職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所）

原告:丁某某。
原告:丁欣彤。
委托訴訟代理人:劉廣浩，職業(yè)黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙麗，職業(yè)黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:張某某。
委托訴訟代理人:孫力，職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:韓某某。
委托訴訟代理人:段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
原告丁某某、丁欣彤訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司）、韓某某、王某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某、丁欣彤及其委托訴訟代理人劉廣浩，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司委托訴訟代理人趙麗，被告王某、張某某及其委托訴訟代理人孫力，被告韓某某及其委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某、丁顯彤向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告丁欣彤各項(xiàng)損失共計(jì)34898.46元（包括醫(yī)療費(fèi)15634.46元、護(hù)理費(fèi)10564元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元）；2、要求被告賠償原告丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)41009.61元（包括醫(yī)療費(fèi)15188.61元、護(hù)理費(fèi)9591元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2400元）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月23日9時(shí)許，被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車沿綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)韓家樓屯東側(cè)十字路口由東向西行駛時(shí)，與被告韓某某駕駛的×××號(hào)微型面包車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、駕駛員韓某某及乘車人受傷的交通事故。
事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)作出北公交認(rèn)字[2016]第00263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:王某承擔(dān)主要責(zé)任；韓某某承擔(dān)次要責(zé)任；丁某某無責(zé)任；孫曉輝無責(zé)任；桑樹剛無責(zé)任；陸士杰無責(zé)任；丁欣彤無責(zé)任。
原告丁欣彤受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療16天，共支付醫(yī)療費(fèi)15634.46元、鑒定費(fèi)1800元。
其傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月；護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)90日，每日需人民幣伍拾元”。
原告丁某某受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療9天，共支付醫(yī)療費(fèi)15188.61元、鑒定費(fèi)1800元。
其傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月；誤工120日；護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)60日，每日需人民幣伍拾元”。
因被告張某某系×××號(hào)輕型貨車的車主，且該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故二原告訴至法院，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告王某、張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承認(rèn)原告丁某某、丁欣彤在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議。
事故車輛×××號(hào)車輛在其公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此次事故有多個(gè)傷者，應(yīng)在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償。
另根據(jù)三者強(qiáng)險(xiǎn)條款，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告丁某某、丁欣彤在本案中所主張的事實(shí)，關(guān)于原告的合理損失，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告丁某某、丁欣彤在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車與韓某某駕駛×××號(hào)微型面包車相撞，造成韓某某及乘車人丁某某、丁欣彤、陸士杰、桑樹剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定“王某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，丁某某無責(zé)任，孫曉輝無責(zé)任，桑樹剛無責(zé)任，陸士杰無責(zé)任，丁欣彤無責(zé)任”。
上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛×××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分，由被告王某、張某某、韓某某按責(zé)賠償，現(xiàn)原告丁顯示、丁欣彤與被告王某、張某某、韓某某達(dá)成賠償協(xié)議，并已當(dāng)庭履行完畢，其它的訴訟請(qǐng)求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告丁某某、丁欣彤與孫曉輝、韓某某、陸士杰、桑樹剛（另案同時(shí)審理）在事故中均屬于×××號(hào)輕型貨車的第三者，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司對(duì)六位傷者的損失均負(fù)賠償責(zé)任，本案原告孫曉輝及另四位傷者（另案同時(shí)審理）應(yīng)按各自損失的比例分割限額理賠款項(xiàng)。
關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營費(fèi)費(fèi)，有其提供的司法鑒定書予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定書的真實(shí)性無異議，故本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的工資明細(xì)，被告對(duì)此有異議，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)。
原告訴求的鑒定費(fèi)，有其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，故本院予以支持。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。
原告丁某某的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)15188.61元、誤工費(fèi)78.20元/天×120天=9384元、護(hù)理費(fèi)78.20元/天×9天×2人+78.20元/天×51天×1人=5395.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×100元/天=900元、營養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元、鑒定費(fèi)2400元；上述款項(xiàng)共計(jì)36268.41元。
原告丁欣彤的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)15634.46元、護(hù)理費(fèi)78.20元/天×16天×2人+78.20元/天×44天×1人=5943.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元/天=1600元、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元、鑒定費(fèi)1800元；上述款項(xiàng)共計(jì)29477.66元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失12300元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)640元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11660元）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁欣彤損失5314元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)650元；護(hù)理費(fèi)4664元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元減半收取844.50元，由原告丁某某、丁欣彤自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告丁某某、丁欣彤在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車與韓某某駕駛×××號(hào)微型面包車相撞，造成韓某某及乘車人丁某某、丁欣彤、陸士杰、桑樹剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定“王某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，丁某某無責(zé)任，孫曉輝無責(zé)任，桑樹剛無責(zé)任，陸士杰無責(zé)任，丁欣彤無責(zé)任”。
上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛×××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分，由被告王某、張某某、韓某某按責(zé)賠償，現(xiàn)原告丁顯示、丁欣彤與被告王某、張某某、韓某某達(dá)成賠償協(xié)議，并已當(dāng)庭履行完畢，其它的訴訟請(qǐng)求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告丁某某、丁欣彤與孫曉輝、韓某某、陸士杰、桑樹剛（另案同時(shí)審理）在事故中均屬于×××號(hào)輕型貨車的第三者，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司對(duì)六位傷者的損失均負(fù)賠償責(zé)任，本案原告孫曉輝及另四位傷者（另案同時(shí)審理）應(yīng)按各自損失的比例分割限額理賠款項(xiàng)。
關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營費(fèi)費(fèi)，有其提供的司法鑒定書予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定書的真實(shí)性無異議，故本院予以支持。
關(guān)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的工資明細(xì)，被告對(duì)此有異議，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)。
原告訴求的鑒定費(fèi)，有其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，故本院予以支持。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。
原告丁某某的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)15188.61元、誤工費(fèi)78.20元/天×120天=9384元、護(hù)理費(fèi)78.20元/天×9天×2人+78.20元/天×51天×1人=5395.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×100元/天=900元、營養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元、鑒定費(fèi)2400元；上述款項(xiàng)共計(jì)36268.41元。
原告丁欣彤的合理損失如下:醫(yī)療費(fèi)15634.46元、護(hù)理費(fèi)78.20元/天×16天×2人+78.20元/天×44天×1人=5943.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×100元/天=1600元、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元、鑒定費(fèi)1800元；上述款項(xiàng)共計(jì)29477.66元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失12300元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)640元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11660元）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁欣彤損失5314元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)650元；護(hù)理費(fèi)4664元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1689元減半收取844.50元，由原告丁某某、丁欣彤自行負(fù)擔(dān)。

審判長：劉曉紅

書記員：呂喜軍