丁某某
呂景亞（湖北元申律師事務所）
湖北玖久冶金設備制造有限公司
盛某某
李東林
張潤農
瞿旭紅
胡光華
胡光華共同委托代理人楊俊
胡光華共同委托代理人衛(wèi)杭

原告丁某某。
委托代理人呂景亞，湖北元申律師事務所律師。
被告湖北玖久冶金設備制造有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)科技工業(yè)園8號。
法定代表人盛某某，公司副總經理。
被告盛某某。
被告李東林。
被告張潤農。
被告瞿旭紅。
被告胡光華。
被告李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華共同委托代理人楊俊，湖北磁湖律師事務所律師。
被告李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華共同委托代理人衛(wèi)杭，湖北磁湖律師事務所實習律師。
原告丁某某訴被告湖北玖久冶金設備制造有限公司（以下簡稱玖久公司）、盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進行了審理。
原告丁某某及其委托代理人呂景亞，被告玖久公司、盛某某，被告李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華及其委托代理人楊俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某訴稱，原告于2015年5月26日借給玖久公司200萬元，約定借款期限三個月，此筆借款已結清。
后玖久公司法定代表人盛某某與原告商量再續(xù)借三個月，并向原告出具了五位股東的還款承諾書，原告于2015年9月14日再次借給被告玖久公司200萬元，約定若一個月還款則月息1.5%，三個月還款則月息2%。
但直至2015年12月14日被告玖久公司未能還款，玖久公司與五位股東于當日對欠款及利息再次確認:本金200萬元，利息為月息2%，截止當日為12萬元。
本案被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華為玖久公司的五位股東，對玖久公司的對外欠款均有書面還款承諾，并在玖久公司出具給原告的借款收據(jù)（領款單）上簽名確認，故應對上述200萬元欠款及利息承擔共同還款責任。
后經原告催討，被告拒不償還，故而訴至法院，請求判令:1、玖久公司償還欠款200萬元及利息（自2015年9月14日起按月息2%計算至欠款全部還清之日）；2、被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華對上述債務按比例承擔共同還款責任；3、訴訟費用由被告承擔。
被告玖久公司辯稱，原告所說屬實，公司現(xiàn)在沒有能力償還借款，但公司對外有到期債權，愿意用到期債權償還借款。
被告盛某某辯稱，其個人愿意承擔還款責任。
被告李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華共同辯稱:原告針對四被告的訴求無事實和法律依據(jù)。
首先承諾書與本案無關，也不符合公司法的規(guī)定。
四被告于2015年7月2日和2015年8月12日在玖久公司工作例會中出具的承諾書，是應當時公司董事長兼總經理盛某某之要求，對公司因經營或資金周轉需要由盛某某出面幫助公司所借的款項，確認是公司所欠之款項。
實質上是向盛某某出具的，和原告丁某某沒有任何關系。
實際上所謂的按比例來承擔償還責任，是違反了有限責任公司股東僅以出資為限對公司承擔有限責任的基本原則，是違反法律規(guī)定的。
其次四被告對原告所訴稱借款不知情。
四被告對原告所稱借款，不知何時借給玖久公司，也不知玖久公司作何用途，也不知這筆錢到哪里去了。
對于所謂的借款收據(jù)，四被告沒有簽名確認。
所謂的領款單，是2015年12月14日玖久公司回了一筆款，財務人員為了做賬方便，急于領出款項，現(xiàn)在四被告回想起來當時可能包括該筆領款單。
這筆領款單沒有丁某某簽字，與丁某某無關。
綜上，應駁回原告丁某某對四被告的訴訟請求。
本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。
被告玖久公司向原告丁某某借款的事實，有原告提供的收據(jù)、領款單以及銀行轉賬憑證予以證實，故原、被告之間的借貸關系成立，本院予以確認。
2015年9月14日，被告玖久公司向原告丁某某借款200萬，系通過案外人徐新蓮賬戶轉賬200萬元到玖久公司賬戶，玖久公司亦向原告出具了收據(jù)，雙方借款合同自2015年9月14日成立并生效。
借款收據(jù)約定借期三個月，按月息2%計算，一個月還清借款按1.5%計算利息。
至2015年12月14日，此款借期已滿三個月，被告玖久公司向原告出具領款單，同意按月息2%支付原告利息12萬元，領款單上有公司會計曹臘梅和被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華的簽名。
被告玖久公司并未按照約定支付此筆借款利息，屬于違約，被告玖久公司應承擔償還本息的責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北玖久冶金設備制造有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告丁某某借款本金2000000元及利息（以2000000元為本金按年利率24%從2015年9月14日起計算至本判決確定的履行期間止）；
二、被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華對上述債務各承擔20%的連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元由被告湖北玖久冶金設備制造有限公司、盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣22800元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級人民法院。
帳號:17×××18。
上訴人的在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。
被告玖久公司向原告丁某某借款的事實，有原告提供的收據(jù)、領款單以及銀行轉賬憑證予以證實，故原、被告之間的借貸關系成立，本院予以確認。
2015年9月14日，被告玖久公司向原告丁某某借款200萬，系通過案外人徐新蓮賬戶轉賬200萬元到玖久公司賬戶，玖久公司亦向原告出具了收據(jù)，雙方借款合同自2015年9月14日成立并生效。
借款收據(jù)約定借期三個月，按月息2%計算，一個月還清借款按1.5%計算利息。
至2015年12月14日，此款借期已滿三個月，被告玖久公司向原告出具領款單，同意按月息2%支付原告利息12萬元，領款單上有公司會計曹臘梅和被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華的簽名。
被告玖久公司并未按照約定支付此筆借款利息，屬于違約，被告玖久公司應承擔償還本息的責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北玖久冶金設備制造有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告丁某某借款本金2000000元及利息（以2000000元為本金按年利率24%從2015年9月14日起計算至本判決確定的履行期間止）；
二、被告盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華對上述債務各承擔20%的連帶還款責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22800元由被告湖北玖久冶金設備制造有限公司、盛某某、李東林、張潤農、瞿旭紅、胡光華共同負擔。

審判長：吳翔

書記員：伍發(fā)智