原告：丁明某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省沾化縣。
原告：丁春花，女，****年**月**日出生，漢族，住滄州市滄縣。
原告：王仲岐，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省沾化縣。
三原告委托訴訟代理人：王利民，
河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：王全軍，男，****年**月**日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：賈更全，
河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地：河北省保定市百花西路***號(hào)。
法定代表人：邢運(yùn)江，任該公司經(jīng)理。
追加被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
住所地：滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路**號(hào)。
法定代表人：王志，任該公司經(jīng)理。
原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐與被告王全軍、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司、追加被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告之委托訴訟代理人王利民、被告王全軍之委托訴訟代理人賈更全到庭參加訴訟。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司、追加被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁明某、丁春花、王仲岐向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失148804元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月22日4時(shí)45分，王全軍駕駛冀Ｊ×××××江淮牌客車，沿滄樂(lè)線由北向南行駛至滄樂(lè)線千童大橋，因路面冰雪操作失當(dāng)，駛?cè)肽嫘?，與韓巖斌駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛相撞，致王全軍、丁春花、張某、王某受傷的交通事故。王某經(jīng)搶救無(wú)效于2017年2月24日死亡。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王全軍負(fù)事故全責(zé)，韓巖斌無(wú)責(zé)，丁春花、張某、王某無(wú)責(zé)。韓巖斌駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛車輛所有人為楊進(jìn)強(qiáng)，該車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王全軍駕駛的冀Ｊ×××××江淮汽車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄縣支公司投保車座險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某共有三個(gè)子女，因同被告協(xié)商事故賠償未果，故提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償三原告的損失，不足部分由被告王全軍承擔(dān)。
王全軍辯稱，1、案件事故發(fā)生沒(méi)有異議，丁春花、張某、王某是王全軍車上的乘車人；2、王某的三個(gè)子女丁春花、丁明某、王仲岐的訴求沒(méi)有依據(jù)，原告訴求數(shù)額是根據(jù)死者王某死亡的后果計(jì)算的損失，但本案死者王某死亡不是由涉案交通事故造成，她在事故發(fā)生前就是極為重病、隨時(shí)死亡的狀態(tài)，這次事故造成了王某皮外傷，對(duì)此治療費(fèi)用認(rèn)為由保險(xiǎn)公司首先賠償，不足部分由被告王全軍承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，韓巖斌駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，司機(jī)韓巖斌無(wú)責(zé)任。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制條款規(guī)定，請(qǐng)依法判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)死亡傷殘11000元、醫(yī)療費(fèi)用1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，合計(jì)12100元。
三原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：醫(yī)療票據(jù)4張；用藥明細(xì)一份；診斷證明一份，診斷王某病情為復(fù)合外傷、腦出血、股骨骨折等病情，說(shuō)明該起交通事故造成王某復(fù)合性多出骨折及相關(guān)病情；出院記錄一份，記載出院診斷：1、腦出血，2、左股骨骨折，說(shuō)明該事故造成王某具體的傷情；死亡醫(yī)學(xué)證明一份，死因注明為因腦外傷、左骨骨干骨折、呼吸循環(huán)衰竭死亡，說(shuō)明王某死亡因外傷造成，與本次交通事故有直接關(guān)聯(lián)性；戶口注銷證明一份，備注一欄寫(xiě)明王某死亡原因是交通事故，證實(shí)該交通事故是造成王某死亡的原因。
王全軍質(zhì)證意見(jiàn)，死亡賠償金不認(rèn)可，喪葬費(fèi)不認(rèn)可，精神賠償金不認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。王某死亡與本次事故無(wú)關(guān)，在于其自身疾病，原告所舉證醫(yī)院死亡證明、診斷證明等均不能證明王某的死亡原因是什么，如果要確定死亡原因，要進(jìn)行尸檢，在交警隊(duì)處理事故時(shí)被告王全軍已經(jīng)通過(guò)交警隊(duì)提出了要求，交警隊(duì)反饋王某家屬拒絕尸檢，故王某死亡相關(guān)的損失事項(xiàng)均不在本案賠償范圍內(nèi)，本次事故造成王某損失只有醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)6245元沒(méi)有異議。應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)不足部分被告王全軍依法承擔(dān)。提交證據(jù)：1、王全軍駕駛車輛在平安財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司投保車座險(xiǎn)且不計(jì)免賠保單原件一份；2、2017年2月22日事發(fā)前張某簽字的一份“協(xié)議”，內(nèi)容：“今送病人去山東省濱州市本車不負(fù)任何責(zé)任，如病人死亡及一切張某（簽字）丁海軍（簽字）”；3、交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，記載王某因病醫(yī)院已經(jīng)下了病危通知；4、法院調(diào)取的王某在滄州二院的病歷，顯示王某因?yàn)槟X出血到了醫(yī)院的急診，醫(yī)院檢查后下了病危通知書(shū)，急診記錄反映出王某沒(méi)有住院，病情交代說(shuō)明醫(yī)院向王某家屬交待病情，丁春花簽字放棄治療。
三原告質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)保單真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)張某簽的協(xié)議認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)病危通知書(shū)相關(guān)內(nèi)容真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)王某是因自身疾病造成死亡，結(jié)合王某的其他證據(jù)，交通事故造成王某多處復(fù)合性外傷，其死亡與該交通事故有直接關(guān)系，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司和王全軍承擔(dān)責(zé)任；對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，其記載的病危通知只是對(duì)王某病情的記載，與王某死亡是否由交通事故造成沒(méi)有直接關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日4時(shí)45分，王全軍駕駛冀Ｊ×××××江淮牌客車，沿滄樂(lè)線由北向南行駛至滄樂(lè)線千童大橋，因路面冰雪操作失當(dāng)，駛?cè)肽嫘?，與韓巖斌駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛相撞，致王全軍、丁春花、張某、王某受傷的交通事故。王某經(jīng)搶救無(wú)效于2017年2月24日死亡。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王全軍負(fù)事故全責(zé)，韓巖斌無(wú)責(zé)，丁春花、張某、王某無(wú)責(zé)。王紅英受傷后在樂(lè)陵市人民醫(yī)院及
濱州市沾化區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6244.78元。死者王某****年**月**日出生，其丈夫已去世，共有三個(gè)子女，長(zhǎng)子丁明某，次子王仲岐，女兒丁春花。
韓巖斌駕駛的冀Ｆ×××××重型半掛車輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，王全軍駕駛的冀Ｊ×××××江淮汽車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄縣支公司投保車座險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間。
另查明，死者王某因腦出血，于2017年2月21日在滄州
市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(mén)診治療，于同日22時(shí)17分醫(yī)院向其子女下達(dá)病危通知書(shū)，后并再次向隨從家屬交代病情，隨時(shí)可能出現(xiàn)呼吸循環(huán)衰竭危及生命導(dǎo)致死亡，家屬表示理解，繼續(xù)拒絕住院治療，并拒絕氣管插管呼吸機(jī)輔助通氣等搶救措施，心跳呼吸停止后拒絕任何心肺復(fù)蘇搶救措施，家屬簽字為證。

本院認(rèn)為，被告王全軍與韓巖斌發(fā)生交通事故，王全軍負(fù)事故全部責(zé)任，韓巖斌無(wú)責(zé)任，乘車人丁春花、張某、王某無(wú)責(zé)任。關(guān)于王某的死亡，事故前王某患病病危，醫(yī)院下達(dá)病危通知書(shū)后，王全軍在送其回家途中發(fā)生事故，王某死亡。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第302條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意的、重大過(guò)失造成的除外”的規(guī)定，應(yīng)減輕被告王全軍的賠償責(zé)任，被告王全軍承擔(dān)王某死亡造成損失的15%為宜。三原告的損失首先由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告王全軍賠償。三原告主張賠償交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，考慮其有一定交通支出，本院酌定300元；三原告主張賠償精神撫慰金60000元過(guò)高，本院酌定50000元。
原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6244.78元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；3、死亡賠償金55255元（11051元/年*5年），4、喪葬費(fèi)26204元（52409元/年÷2），5、精神撫慰金50000元，交通費(fèi)300元，共計(jì)138103.78元
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條，第二十三條、第二十七條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐各項(xiàng)損失10770元；
一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐各項(xiàng)損失10000元；
二、被告王全軍賠償原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐剩余各項(xiàng)損失117333.78元的15%，即17600.07元；
四、駁回原告丁明某、原告丁春花、原告王仲岐的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，由被告王全軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 董玉立