原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，建筑安裝工人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：張曼，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
被告：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，吊車司機(jī)，住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：熊大軍，系武漢市建榮汽車運(yùn)輸有限公司員工。
被告：武漢市建榮汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)興業(yè)路1號日月星辰8棟1單元2層1室。
法定代表人：陳宗建，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊大軍，系公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號南達(dá)大樓4樓。
負(fù)責(zé)人：蔡輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告柯某某、武漢市建榮汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱建榮公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱人保武漢市江漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人張曼、被告柯某某及其委托訴訟代理人熊大軍、建榮公司的委托訴訟代理人熊大軍、人保武漢市江漢支公司的委托訴訟代理人余婷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)250816.46元；2.由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月30日上午七、八點(diǎn)鐘上班以后，丁某某在武漢市江夏區(qū)金口街菜鳥6號庫安裝鋼構(gòu)，被柯某某駕駛的，建榮公司所有的鄂Ａ×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車碰倒的鋼架砸傷，武漢市公安局江夏區(qū)分局金口街派出所（以下簡稱金口派出所）出具了事故證明，證明此事故系柯某某觀察不夠造成，應(yīng)負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院42天，用去醫(yī)療費(fèi)60466.26元，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為三個(gè)十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)需38000元，誤工時(shí)間為240天，護(hù)理時(shí)間為120天。鄂Ａ×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車于2017年2月7日在人保武漢市江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
柯某某、建榮公司共同辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)。柯某某的報(bào)案筆錄中記載的事故發(fā)生時(shí)間是2017年5月30日7時(shí)40分。事故車輛的實(shí)際車主是柯某某，責(zé)任應(yīng)由柯某某承擔(dān)，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由柯某某負(fù)擔(dān)。
人保武漢市江漢支公司辯稱，1.我公司收到柯某某報(bào)案時(shí)間是2017年5月30日上午6時(shí)51分，出險(xiǎn)時(shí)間是5月30日7時(shí)50分，丁某某提交的金口派出所出具的事故證明及訴狀上陳述事發(fā)時(shí)間不一致，又無報(bào)警的相關(guān)證據(jù)，請法院查明事實(shí)后確定事故的賠償責(zé)任、賠償比例；2.事故發(fā)生在倉庫內(nèi)，不屬于通俗意義上的道路，不屬于交通事故；3.丁某某是在作業(yè)中受傷，其提供勞務(wù)的單位應(yīng)對事故盡管理義務(wù)，對事故的發(fā)生也有相應(yīng)的責(zé)任，請法院依法查明丁某某提供勞務(wù)的公司作為本案的適格被告；4.丁某某的賠償費(fèi)用過高，應(yīng)依法核減；5.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日7時(shí)40分左右，柯某某駕駛鄂Ａ×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在武漢市江夏區(qū)金口街菜鳥6號庫進(jìn)行吊裝作業(yè)時(shí)，由于操作不慎將一根鋼架碰倒，砸到丁某某的雙腿。當(dāng)日上午9時(shí)39分，丁某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療，門診病歷記載：主訴雙下肢外傷腫痛畸形約1小時(shí)。當(dāng)日上午10時(shí)40分，丁某某入住該院并住院治療42天，用去醫(yī)療費(fèi)60466.26元。出院診斷：右脛腓骨粉碎性骨折，左脛腓骨骨折，右下肢血栓。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；門診定期復(fù)查。2017年5月31日8時(shí)01分，柯某某向金口派出所報(bào)案，報(bào)案記錄中柯某某陳述事故發(fā)生時(shí)間為2017年5月30日7時(shí)40分。2017年10月13日，金口街派出所出具了事故證明，證實(shí)此事故發(fā)生是由于柯某某觀察不夠造成，應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的責(zé)任。2017年11月2日，武漢普愛法醫(yī)鑒定司法所作出武普[2017]臨鑒字第1692號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某雙下肢不等長人體損傷致殘程度分級評定為十級，右踝功能喪失人體損傷致殘程度分組評定為十級，右下肢靜脈血栓人體損傷致殘程度分級評定為十級；后期醫(yī)療費(fèi)用為38000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工治療時(shí)間為240天，護(hù)理時(shí)間為120天（從受傷之日起計(jì)算）。鄂Ａ×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車系柯某某所有，該車掛靠建榮公司，柯某某每年向建榮公司交納管理費(fèi)1500元。鄂Ａ×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車于2017年3月30日在人保武漢市江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟中，丁某某與人保武漢市江漢支公司確認(rèn)賠償系數(shù)按0.12計(jì)算。
另查明，丁某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地在河南省××縣楊店鄉(xiāng)××丁××組，其于2016年元月開始居住在武漢市江夏區(qū)金口街金湖大道32號。其子丁陽出生于2005年8月9日，系非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，公安交警部門就本次事故出具的事故證明，認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，結(jié)合柯某某的報(bào)案陳述及丁某某在醫(yī)院的治療記錄，以及雙方當(dāng)庭陳述，可以確定事故發(fā)生時(shí)間為2017年5月30日7時(shí)40分左右，事故證明載明事故發(fā)生時(shí)間雖有瑕疵，但不影響對事故事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定，依法予以確認(rèn)。人保武漢市江漢支公司辯稱本案不屬交通事故，丁某某是在作業(yè)中受傷，其提供勞務(wù)的單位應(yīng)盡管理義務(wù)，對事故的發(fā)生也有相應(yīng)的責(zé)任，請求法院在依法查清丁某某提供勞務(wù)的公司為本案的適格被告的辯稱意見與事實(shí)不符，本院不予采信。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，丁某某的損失應(yīng)由人保武漢市江漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由柯某某賠償，因鄂Ａ×××××號車在人保武漢市江漢支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，丁某某的損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分，應(yīng)由人保武漢市江漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，由于丁某某的損失未超出保險(xiǎn)限額范圍，本院直接判決由人保武漢市江漢支公司承擔(dān)賠償，柯某某、建榮公司無需再行承擔(dān)賠付責(zé)任。丁某某要求賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需要依法核算。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1.醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2.后期醫(yī)療費(fèi)以鑒定意見為準(zhǔn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，按照住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.殘疾賠償金，丁某某提交的證據(jù)能夠證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有證據(jù)證明，本院按照雙方確認(rèn)的賠償系數(shù)予以計(jì)算。6.護(hù)理費(fèi)，2017年5月30日至2017年7月11日期間的護(hù)理費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信，出院后的護(hù)理費(fèi)用由于缺乏證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見予以計(jì)算；7.誤工費(fèi)，丁某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其每月實(shí)際收入情況，本院認(rèn)為應(yīng)參照建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；8.交通費(fèi)，考慮到丁某某治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定500元；9.精神損害撫慰金，根據(jù)丁某某的傷殘程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌定2500元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償丁某某損失213151.06元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償93151.06元）。
二、駁回丁某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740元，減半收取870元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2870元，由柯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉紅姣

書記員： 游鑫