原告：丁新寧，男，1982年6月8日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。委托訴訟代理人：洪浩，河北益昌律師事務所律師。被告：申連和，男，1957年6月28日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人：張高倩，河北賈俊清律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學對面。法定代表人：劉曉明，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李思遠，河北拓石律師事務所律師。

原告丁新寧向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費5681.86元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費21242.9元、護理費8497.17元、交通費1000元，車輛損失費5000元和鑒定費2000元等共計45921.18元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：時于2016年12月10日，原告駕駛冀Ｒ×××××號小型客車沿永清縣別古莊圣日中路與石油路交叉口由北向南行駛，與由東向西的被告申連和駕駛的京Ｎ×××××號豐田車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故，永清縣公安交警大隊認定，被告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)大夫診斷原告被撞成頸6左側(cè)關節(jié)突骨折及全身多處軟組織挫傷，共花費醫(yī)療費5681.86元。因賠償問題雙方未能達成協(xié)議，故訴至法院。被告申連和辯稱，其駕駛的涉案車輛投保了交強險，保險公司應當在賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險范圍之外的損失按照交通事故責任劃分，按三七分的比例其承擔30%。鑒定費根據(jù)有關規(guī)定由保險公司承擔。被告申連和在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費將近3000元，相關票據(jù)在原告處，該費用應當返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月10日13時15分，原告丁新寧駕駛冀Ｒ×××××號“五菱”牌小型普通客車沿永清縣別古莊圣日中路與石油路交叉口小康路由北向南行駛，因疏于觀察與由東向西的被告申連和駕駛的京Ｎ×××××號豐田牌小型普通客車相撞，造成原告受傷、原告車輛損壞的交通事故。后原告被送往中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院搶救治療，住院7天，共花費醫(yī)療費5681.86元。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉轭i6左側(cè)關節(jié)突骨折及全身多處軟組織挫傷。原告駕駛的涉案車輛經(jīng)廊坊煜坤價格評估有限公司鑒定車輛損失為13920元，原告支付鑒定費2000元。永清縣公安交警大隊認定，被告申連和負事故的次要責任，原告丁新寧負事故的主要責任。上述事實，有道路交通事故認定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、價格評估報告書、評估費票據(jù)及當事人陳述在卷予以證實。本院認為，被告申連和駕駛機動車與原告丁新寧發(fā)生交通事故，申連和負事故次要責任，申連和應依照法律規(guī)定賠償丁新寧合法損失。申連和駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，原告的經(jīng)濟損失應當先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由申連和按責任比例賠償。關于原告誤工期、護理期與營養(yǎng)期的認定：原告主要傷情為頸6左側(cè)關節(jié)突骨折。GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第9.1.1條中脊柱骨折三期評定：“誤工期為45-150天，護理期為45-60天，營養(yǎng)期為45-60天”。參照以上規(guī)定本院認定原告誤工期95天，護理期50天，營養(yǎng)期50天，故原告的營養(yǎng)費為2500元。原告丁新寧和陪護人員單鳳杰（夫妻）家庭開辦永清縣別古莊熙照工藝品廠，從事工藝品加工，故原告的誤工費、護理費應參照河北省2017年度制造業(yè)在崗職工年平均工資50983元標準計算，兩項損失分別為13269.6元（139.68*95）、6984元（139.68*50）。原告主張的伙食補助費700元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；原告主張的交通費1000元，費用過高，本院酌定為300元。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5681.86元、誤工費13269.6元、伙食補助費700元、護理費6984元、營養(yǎng)費2500元、交通費300元、車輛損失費13920元、鑒定費2000元。其中原告的財產(chǎn)損失包括車輛損失費和鑒定費，金額為15920元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的損失，原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計為8881.86元，誤工費、護理費、交通費合計為20553.6元，均未超出被告保險公司交強險支付的限額，故均應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔。被告申連和主張鑒定費由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔，因中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司交強險支付財產(chǎn)損失的限額為2000元，故原告財產(chǎn)損失超過2000元的部分由被告申連和按照責任比例承擔。被告申連和負事故的次要責任，本院認定賠償系數(shù)為30%，故被告申連和賠償原告財產(chǎn)損失為4176元[（15920-2000）*30%]。被告申連和辯稱曾為原告墊付醫(yī)療費近3000元，原告不予認可，申連和也未提供證據(jù)予以證明，故本院不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
原告丁新寧與被告申連和、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁新寧及委托訴訟代理人洪浩、被告申連和的委托訴訟代理人張高倩、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托訴訟代理人李思遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險各項限額內(nèi)賠償原告丁新寧醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費及鑒定費等共計31435.46元；二、被告申連和賠償原告丁新寧財產(chǎn)損失4176元；三、駁回原告丁新寧的其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費884元，減半收取計442元，由被告申連和負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：孫丹