原告丁某某。
委托代理人楊會榮，湖北楚義君律師事務所律師。
被告丁和平。

原告丁某某與被告丁和平返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊志輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人楊會榮、被告丁和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告金額共22.5萬元的7張存單及利息；2、被告償還原告借款2萬元；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原、被告系父子關系。2006年7月5日被告向原告借款3萬元，并出具一張3萬元借條，原告注明其中1萬元為被告之子上學所用，免于償還，現(xiàn)只要被告償還借款2萬元。2016年6月6日被告從原告處拿走原告7張存單，當天原告要被告夫妻寫了一份收到7張存單面值22.5萬元的收據(jù)。被告至今未償還借款2萬元，未返還7張存單及利息，現(xiàn)原告訴至本院。

本院認為，原告丁某某向本庭出示被告寫的一份7張存單的收據(jù)原件，確認被告拿走原告7張存單。被告將其中到期的5張存單共16.5萬元的本金及利息1.1萬元取出，剩余的2張未到期存單面值共6萬元，根據(jù)無權占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物及孳息的規(guī)定，被告應當返還已取現(xiàn)的17.6萬元和面值6萬元的2張存單。被告辯稱，只同意返還7張存單的一半金額，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告如認為7張存單的一半金額系母親遺產(chǎn)，可另行訴訟主張權利。原告丁某某向本庭出示被告寫的一張3萬元借條原件，確認被告向原告借款3萬元，現(xiàn)只要求被告還款2萬元，對此被告予以承認。被告至今未履行還款義務，違反誠實信用原則，應當承擔還款義務。
綜上所述，原告丁某某的訴請有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十四條、第二百四十三條和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁和平于本判決生效之日起十日內(nèi)將已取現(xiàn)的17.6萬元和未取現(xiàn)的面值共6萬元的2張存單返還給原告丁某某。
二、被告丁和平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丁某某借款2萬元。
如被告丁和平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取2488元，由被告丁和平負擔（原告丁某某已墊付，被告丁和平支付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊志輝

書記員：王曉然